Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

[Raven Star]

[A Light in the Black]

Una volta un collega di lavoro ha visto nella mia auto un cd dei Deep Purple. Da allora è convinto che io sia un metallaro, che vado in giro di notte vestito con le borchie, che vivo in una grotta infestata da pipistrelli e che mi nutro di sangue...

...Meno male che non ti ha visto con un CD di George Michael.....

[Ranfa]

[PurpleMely]

Io credo che i Purple in se stessi erano personaggi quanto lo fossero sia i sabbath che gli zeppelin, diciamo che questi ultimi due ci han giocato molto più "pesante" sul lato extramusicale, e in questo non mi sento di giudicarli, si chiama music-business no? la fama non te la fai solo se sei un bravo strumentista. Tante volte, e non neghiamolo, quello che ci attira di un artista è, oltre alla musica stessa anche aneddoti,leggende metropolitane,immgine che stuzzicano la nostra fantasia. Detto questo non voglio accusare niente dei Purple,e anzi, lode alla loro genuinita' rock da 40 anni, ma penso che sarebbe stato molto più avvantaggiante per loro stessi se avessero strizzato l'occhio anche all'immagine e a qualche "voce" da mettere in giro .

quoto!
Ma io li amo ancor di più proprio perchè non l'hanno mai fatto!

[Jon]

Io credo che i Purple in se stessi erano personaggi quanto lo fossero sia i sabbath che gli zeppelin, diciamo che questi ultimi due ci han giocato molto più "pesante" sul lato extramusicale, e in questo non mi sento di giudicarli, si chiama music-business no? la fama non te la fai solo se sei un bravo strumentista. Tante volte, e non neghiamolo, quello che ci attira di un artista è, oltre alla musica stessa anche aneddoti,leggende metropolitane,immgine che stuzzicano la nostra fantasia. Detto questo non voglio accusare niente dei Purple,e anzi, lode alla loro genuinita' rock da 40 anni, ma penso che sarebbe stato molto più avvantaggiante per loro stessi se avessero strizzato l'occhio anche all'immagine e a qualche "voce" da mettere in giro .

quoto!
Ma io li amo ancor di più proprio perchè non l'hanno mai fatto!

Grande!!!
e il grasseto ci sta proprio tutto!!!

[Fabio]

Una volta un collega di lavoro ha visto nella mia auto un cd dei Deep Purple. Da allora è convinto che io sia un metallaro, che vado in giro di notte vestito con le borchie, che vivo in una grotta infestata da pipistrelli e che mi nutro di sangue...

La Roxi fa così da anni. E nelle grotte ci va con le calze a rete strappate.

[ROXI76_99]

Una volta un collega di lavoro ha visto nella mia auto un cd dei Deep Purple. Da allora è convinto che io sia un metallaro, che vado in giro di notte vestito con le borchie, che vivo in una grotta infestata da pipistrelli e che mi nutro di sangue...

La Roxi fa così da anni. E nelle grotte ci va con le calze a rete strappate.

Eh,ma cacchio,tientele per te stè cose!!!! Sei la solita portinaia!

[Purplerock]

I Deep Purple sono visti male solo dai fighetti o dai figli di mtv..... un miliardo di persone ne parlano un sacco bene dei nostri amici. Logicamente non hanno lo stesso affetto che possono avere i Beatles perchè la musica di questi ultimi è un pò meno elitaria, mentre la musica dei Deep proprio per concezione abbraccia meno persone.... ma a me va benissimo cosi!!

[Menestrello Cremisi]

La Roxi fa così da anni. E nelle grotte ci va con le calze a rete strappate.

[ROXI76_99]

[drumpurple]

A me i DP son sempre piaciuti di più degli zep. Agli zep lego i miei primi ricordi d' infanzia, ma i DP li ho ascoltati da quando sono nato. E poi devo dire che (a volte) quando ascolto i Led mi annoio un pò, non so perchè, è come il "minchia oh" che viene naturale nel dialetto palermitano, a me viene naturale ascoltare DP piuttosto che zep, che adoro comunque.

[dagliStates]

Sono a Lisbona e sto sentendo il Tg1 che annuncia i piu' importanti appuntamenti musicali dell'estate:
Ramazzotti, Iron Maiden, Ligabue, Aerosmith, Vasco, U2, Pearl Jam, Elton John, Peter Gabriel...

ESISTE UN FOTTUTISSIMO MOTIVO PER CUI SI ANNUNCIANO GLI AEROSMITH E NON I DEEP PURPLE????

fanc... al TG1

Alex

[gius]

Sono a Lisbona e sto sentendo il Tg1 che annuncia i piu' importanti appuntamenti musicali dell'estate:
Ramazzotti, Iron Maiden, Ligabue, Aerosmith, Vasco, U2, Pearl Jam, Elton John, Peter Gabriel...

ESISTE UN FOTTUTISSIMO MOTIVO PER CUI SI ANNUNCIANO GLI AEROSMITH E NON I DEEP PURPLE????

fanc... al TG1

Alex

Beh, se parti dal presupposto che i giornalisti del Tg1 vanno a cercarsi le notizie da soli, hai ragione ad incazzarti.
Siccome, presumo, è chi organizza i concerti che "dovrebbe" pubblicizzare gli stessi ...
Fai un pò tu.

[dagliStates]

Si', hai ragione... passata l'incazzatura, ho pensato la stessa cosa.

[stefa38]

tra gli appassionati di hard i Purple sono considerati degli dei...provare per credere.

--Possono non essere considerati o considerati poco, da qualche para-giornalista amante dei gruppetti che vanno di moda oggi, quelli che su 2 canzoncine basano tutta la carriera.

--Sarebbe come esaltarsi per Steve Ray Vaughan, che pure e' grandissimo e ha fatto scuola ed e' uno dei miei preferiti, senza conoscere, o prendere in considerazione, Hendrix.

--Oppure che so, leggere Faletti senza conoscere Alan D. Altieri

[stefa38]

io fortunatamente poche volte mi sono imbattutto in gente che parlasse male dei nostri mostri sacri...anche se a volte è capitato...ma sia chiaro, sono le classiche frasi di persone che musicalemente parlando considero meno di un sassolino per terra.
Un "i deep purple mi fan cagare, sono roba da vecchi" detto da un cicciobombo che ascolta i Korn e i Limp Bizkit o da una ragazzina che al massimo conosce gli hardcore superstar non mi fa nemmeno incazzare, mi fa solo crepare dal ridere.

Sul discorso solito, zeppelin,purple e sabbath, mi vorrei pronunciare nuovamente con la mia teoria:Premetto che sono un grande fan di tutte e tre le bands.
I deep purple trovo che fra i tre siano stati i più variegati, tecnicamente i migliori, soprattutto in ambito live. Purtroppo sono ricordati dalla massa solo per "smoke on the water" e la trovo una tristezza.
Gli zeppelin sono stati i più "leggendari", sotto un punto di vista anche extramusicale, per i personaggi, gli aneddoti e tutto cio' che han rappresentato. Quindi SI, concordo con chi dice a volte dire "led zeppelin" faccia più figo. Uniamoci anche che han scritto due, tre brani da olimpo, che da soli sono bastati per farli diventare più famosi di altri (inutile dire quali brani)
Black Sabbath....beh, considerati molto dal popolo metal, ma dalla massa rock in generale a mio parere SOTTOVALUTATI al massimo. Han partorito a mio parere nei 70's degli album che dire fenomenali è riduttivo. Erano molto avanti anche musicalmente e sperimentatori anche loro.
Trovo che per quanto riguarda un discorso anche di pesantezza sonora fossero un gradino sopra sia i purple che gli zeppelin....mi sono meravigliato quando leggendo una recensione a "Physical Graffiti" il medesimo album veniva considerato il più pesante album hard rock uscito all'epoca.....
mah.....mi sembra che ci fossero in giro album come "Sabotage","Master of reality" o "Burn"...che in quanto a "pesantezza" sonora erano ben più avanti.

concordo in toto

Per me paragonare i LZ con i Maestri non e' proprio possibile

Tolto se vogliamo Glover, la tecnica e la capacita' improvvisativa e' di un altro pianeta

Ci hanno lasciato decine e decine di pezzi, ancora oggi oggetto di culto e di cover

E Hughes e Bolin e Coverdale li lasciamo da parte?

Dal vivo la capacita' improvvisativa e' fondamentale e i 4 (tolto Glover) erano maestri in questo

Non c'e' una esecuzione e dico una, che sia uguale ad un'altra...sempre variazioni e questo lo possono fare solo gli dei

Senno' dipingono sempre lo stesso quadro,,,alla Modigliani per capirci...visto uno li hai visti tutti

Per non parlare di Hughes...

Conclusione: i LZ un buon gruppo, ma i Mastri sono non di un altro pianeta...ma di un'altra galassia

[fdr]

Insomma ce l'hai con Glover

[GIORGIO.MARCATO]

Insomma ce l'hai con Glover

Tolto Glover, non parleremmo più di Deep Purple da un pezzo.

[RatBatBlue95]

Insomma ce l'hai con Glover

Tolto Glover, non parleremmo più di Deep Purple da un pezzo.

Questo senza dubbio! Roger è un ottimo bassista e lo considero superiore a Hughes. Purtroppo non è quasi mai considerato poiché è un "muro umano", ottimo ritmico che permette agli altri di fare assoli di diverso tempo. Infatti considero la coppia Paice-Glover come una delle migliori dell'hard rock ed (anche se non è il suo stile poiché come ho già detto è un ritmico eccellente) è anche capace di fare assoli storici come quello di Pictures of Home che per me è uno dei più belli di sempre nella storia della musica. Lunga vita a Roger!

[DanieleZ]

concordo in toto

Per me paragonare i LZ con i Maestri non e' proprio possibile

Tolto se vogliamo Glover, la tecnica e la capacita' improvvisativa e' di un altro pianeta

Ci hanno lasciato decine e decine di pezzi, ancora oggi oggetto di culto e di cover

E Hughes e Bolin e Coverdale li lasciamo da parte?

Dal vivo la capacita' improvvisativa e' fondamentale e i 4 (tolto Glover) erano maestri in questo

Non c'e' una esecuzione e dico una, che sia uguale ad un'altra...sempre variazioni e questo lo possono fare solo gli dei

Senno' dipingono sempre lo stesso quadro,,,alla Modigliani per capirci...visto uno li hai visti tutti

Per non parlare di Hughes...

Conclusione: i LZ un buon gruppo, ma i Mastri sono non di un altro pianeta...ma di un'altra galassia

Già le hai dette, diciamo, grossette, sui Led Zeppelin, almeno lascia stare Modigliani, pietà!

[Jon]

Insomma ce l'hai con Glover

Tolto Glover, non parleremmo più di Deep Purple da un pezzo.

Questo senza dubbio! Roger è un ottimo bassista e lo considero superiore a Hughes. Purtroppo non è quasi mai considerato poiché è un "muro umano", ottimo ritmico che permette agli altri di fare assoli di diverso tempo. Infatti considero la coppia Paice-Glover come una delle migliori dell'hard rock ed (anche se non è il suo stile poiché come ho già detto è un ritmico eccellente) è anche capace di fare assoli storici come quello di Pictures of Home che per me è uno dei più belli di sempre nella storia della musica. Lunga vita a Roger!

Concordo, Glover è proprio quel gran figlio di put**** (xD) che ti tiene in piedi tutta la baracca insieme a Paice!!!
non ho mai sentito un bassista con un talento COSI NATURALE nel scegliere le note giuste (TUTTE) in ogni brano!!
solo Chris Squire dei Yes era capace di tanto (un mostro sacro della madonna, i bassisti qui presenti sapranno benissimo chi sto citando )

le sue linee di basso sono perfette, è incredibile!!
e la cosa più incredibile, appunto, è che non ce ne si rende conto se non lo so si va proprio a studiare nota per nota, è questa la sua "enorme grandezza" e ancora di più il fatto che lui è sempre molto umile!!!

è vero che come dice lui "chiunque" potrebbe suonare i suoi pezzi, perchè tecnicamente non sono poi così difficili (ma richiedono di un grande tocco e precisione, attenzione a non sottovalutare) ma è pure vero che nessun'altro avrebbe potuto comporre QUELLE linee di basso...

io l'ho rivalutato non poco tempo fa, anch'io tendevo come fdr ad escludere Glover dallo stesso livello degli altri Purple e invece non è così!!
ognuno di loro ha fatto il massimo al suo posto senza "cagare fuori dalla tazza", cioè senza strafare (cosa che fa ormai chiunque) ed è questo il capolavoro!!!

è come se nell'insalata di riso ci metti troppa ma troppa maionese; dopo un po' ti viene la nausea e la lasci nel piatto, quindi la ricetta non va bene e va o perfezionata (se ci si riesce) o va dimenticata!!!
(ho fatto questo esempio perchè io metterei la maionese ovunque, ma nonostante ciò ci deve essere un limite... xD)

in ogni caso.... grazie a Roger Glover, davvero!!!
da lui si può imparare anche troppo!!
anzi, una cosa che consiglierei a tutti i musicisti del forum e non è di tirarsi giù ad orecchio tutte le linee di basso di Glover dei pezzi della MarkII, anche se non suonate il basso...
imparate a suonarle, sentirle dentro, saperle distinguere durante l'ascolto di tutto il brano, etc....

è come farsi un tuffo in una fonte termale di "composizione Rock", non sto scherzando!!!

P.S. anche Hughes faceva un ottimo lavoro in questo, eh, sia chiaro!!

[The Lawyer]

è come se nell'insalata di riso ci metti troppa ma troppa maionese; dopo un po' ti viene la nausea e la lasci nel piatto, quindi la ricetta non va bene e va o perfezionata (se ci si riesce) o va dimenticata!!!
(ho fatto questo esempio perchè io metterei la maionese ovunque, ma nonostante ciò ci deve essere un limite... xD)

La Maionese nell'Insalata di Riso?
.... ma che schifo!!!

[Jon]

è come se nell'insalata di riso ci metti troppa ma troppa maionese; dopo un po' ti viene la nausea e la lasci nel piatto, quindi la ricetta non va bene e va o perfezionata (se ci si riesce) o va dimenticata!!!
(ho fatto questo esempio perchè io metterei la maionese ovunque, ma nonostante ciò ci deve essere un limite... xD)

La Maionese nell'Insalata di Riso?
.... ma che schifo!!!

Ahhahah, ma come?!
http://www.cucinare.meglio.it/ricetta-i ... onese.html

[fdr]

io l'ho rivalutato non poco tempo fa, anch'io tendevo come fdr ad escludere Glover dallo stesso livello degli altri Purple e invece non è così!!

ma che cazzo dici?

[Jon]

io l'ho rivalutato non poco tempo fa, anch'io tendevo come fdr ad escludere Glover dallo stesso livello degli altri Purple e invece non è così!!

ma che cazzo dici?

Eh, scusami... volevo dire stefa38, tu hai quotato il suo post dicendo proprio il contrario, è stato un lapsus...

P.S. comunque sia datti una calmata, non mi sembra il caso di "agitarsi"!!!
sai benissimo quanto ti stimo ma non farmi ricredere, ti prego!!