Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

[stefa38]

Cerco di precisare il mio pensiero.

Page e' dotato tecnicamente, ci mancherebbe.

solo che il suo modo di suonare a me non piace, come del resto piacciono poco gli Zeppelin.

questo lo posso dire o qualcuno si offende?

Non sto dicendo che sia scarso, al contrario.

Solo che preferisco uno stile molto piu' sanguigno ed esplosivo.

Per fare due esempi, Iommi e Rhoads.

[Valentz]

Lo dici ora, prima hai detto tutt'altro.

Perchè tutto si può dire a Page, tranne che facesse un'esecuzione scolastica di Stairway to heaven o che la suonasse uguale dal vivo. Questo è mooolto falso, ecco...

[stefa38]

ma no non e' falso, e' cio' che penso io.

E' solo una opinione

Ma e' la mia

[MEL]

Mah... opinione che non ha alcun fondamento secondo me: non ho mai sentito Page fare le stesse cose per due volte di fila... c'è da dire che hai ridimensionato un bel pò il tuo ultimo post. Hai corretto il tiro rispetto al precedente......

[stefa38]

non capisco cosa avrei corretto.

confermo tutto cio' che ho detto.

la penso cosi', qualcuno si offende?

E' una opinione no?

Potrai magari non essere d'accordo con me.

Ma questo non evita di magari, stimarsi lo stesso, non trovi?

[MEL]

Stimarsi reciprocamente, dopo aver visionato solo 16 messaggi, senza essersi presentati e non entrando in "punta di piedi" lanciando in contemporanea queste "bombe", la vedo dura... non trovi?

[jack78]

Tra l'altro una volta sono rimasto mae perchè un conoscente (adesso credo abbia + di 50 anni)sosteneva che il pubblico dei purple in italia era costituito da tamarri...spero sia una sua cazzata e ci sono rimasto anche male..

qui dalle mie parti negli anni '80 era così per tutti (compreso il sottoscritto preso di mira perché gli amici ascoltavano Dire Straits)

Tranquillo anche io ascoltavo/ascolto i Dire Straits...musica sopraffina!

[stefa38]

Stimarsi reciprocamente, dopo aver visionato solo 16 messaggi, senza essersi presentati e non entrando in "punta di piedi" lanciando in contemporanea queste "bombe", la vedo dura... non trovi?

Era riferito alla liberta' di pensiero e di parola

Se per te esprimersi e dire cio' che si pensa, equivale al reato di "lesa maesta' " , be mi spiace

Comunque fa come credi, non mi crea alcun problema

[drifter]

in altro topic (quello sullo sputtanamento dopo house of th blue light, credo) ho detto la mia sul confronto deep/led. quanto al malvisti dalla "gente", penso che derivi in parte dalla cattiva stampa che gillan e soci hanno spesso avuto. non è un mistero il fatto che la critica musicale angloamericana (dalla quale la nostra copia ogni virgola) abbia sempre avuto un occhio di riguardo per page e soci mentre non ha mai perso occasione per dare addosso "all'altra metà dell'hard rock". ribadisco che dietro gli zeppelin c'era una scuola, quella del british blues, che non ha mai perso credibilità, al contrario dei deep purple, che partivano per certi versi da zero (confrontare deep e led è un po' come fare il confronto tra stones e beatles e who: non regge). non è nemmeno una questione di pubblico tamarro: tra il pubblico dei deep del tour della reunion i borchiati erano decisamente una minoranza. semplicemente i led zeppelin sono sempre riusciti ad essere più comunicativi dei purple, forse proprio perchè affondavano le loro radici musicali in qualcosa di ben codificato come il (british) blues che offriva una riconoscibilità e di riflesso una sorta di identificazione nel pubblico più di quanto potesse fare quel mix di rock'n'roll, beat, classica, prog, soul e a seguire funky dal quale usciva la musica dei deep.

[Menestrello Cremisi]

Stimarsi reciprocamente, dopo aver visionato solo 16 messaggi, senza essersi presentati e non entrando in "punta di piedi" lanciando in contemporanea queste "bombe", la vedo dura... non trovi?

buono mel altrimenti ti cancelliamo la prenotazione al tavolo del 4/1

[MEL]

Nuuuuuuuuuuu...... è una pena severa in proporzione!

[Menestrello Cremisi]

ok, allora cambiamo il titolo a questo topic:
invece di:Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

scriveremo:

Perché Mel é visto così male dalla gente?

[MEL]

No è vero... avvolte sono insopportabile a detta di molti!

Però chi lo dice ci ha fatto l'abitudine e automaticamente mi sopporta!

[Menestrello Cremisi]

no, vabbé.. si scherza dai.. torniamo seri altrimenti fabio ci fa un mazzo così

dicevamo i Purple che son visti male dalla gente?
negli anni 70/80/90 erano sinonimo di truzzame

[MEL]

Ok torniamo seri!

Alla faccia del truzzame però... propio gli anni '80 che erano la fabbrica del truzzame per tutti!

[stefa38]

Non e' che son visti male, semplicemente sono molto meno commerciali e molto meno "facile ascolto"

Non e' una musica da sottofondo

Di solito o ti prende e ti infiamma o ti lascia indifferente


e poi perche' erano gli anni 70

cioe' lì'fferta era molto variegata e piuttosto valida

(penso ad esempio, a Genesis e Pink Floyd, ma ce ne sono molti altri)

Ogg, ad esempio, con un disco come "came tast the band", i gruppi odierni, non faccio nomi perche' non voglio scatenare un putiferio, ci costruiscono non una, ma due carriere, visto il livello di quello che propongono

[Purplerock]

Ma il discorso vale anche per ora... una canzone dei Deep perchè ti entri in testa la devi sentire un pò di volte, è una musica da ascolto "lungo", non è musica orecchiabile, e molta gente si ferma al primo impatto non volendo proseguire nell'ascolto... tutto qui!!!

[Solitaire]

negli anni 70 il gruppo preferito dagli italiani erano i genesis, il rock duro non veniva apprezzato, se non da pochi (come adesso dl resto). faceva figo ascoltare i pink floyd (anche se nessuno ci capiva un caxxo) e tutto il movimento progressivo, infatti parecchi gruppi italiani si dedicarono al genere. quindi la stampa (e le case discografiche) pompavano verso questi gruppi, abbiamo già detto parecchie volte dell'incapacità dei DP di proporsi in modo adeguato e fare tendenza, tutto qui

[MEL]

negli anni 70 il gruppo preferito dagli italiani erano i genesis, il rock duro non veniva apprezzato, se non da pochi (come adesso dl resto). faceva figo ascoltare i pink floyd (anche se nessuno ci capiva un caxxo) e tutto il movimento progressivo, infatti parecchi gruppi italiani si dedicarono al genere. quindi la stampa (e le case discografiche) pompavano verso questi gruppi, abbiamo già detto parecchie volte dell'incapacità dei DP di proporsi in modo adeguato e fare tendenza, tutto qui

Quoto tutto! Anche i Gentle Giant..... forse andavano più forte in Italia, che in Madre Patria......

[stefa38]

non son tanto d'accordo col "proporsi in modo adeguato e fare tendenza"

Una cosa che scopro spesso e' che i Purple son molto seguiti anche da apparentemente "insospettabili"

Come King che ha venduto 150 milioni di copie

[frencIAN]

secondo me sono visti "male" semplicemente perchè non sono troppo commerciali come la maggior parte delle altre band (del momento,ovviamente!!!).insomma,per fare un esempio,gruppi come i led zeppelin forse vendono anche più dei purple,ma...sono poi sempre gli stessi dischi degli anni 70/80...sono sicura che se avessero continuato pure loro,probabilmente ora come ora avrebbero fatto la stessa fine dei deep,ovvero quella di essere visti "male" dalla gente...io sono del parere che semplicemente la maggior parte della gente oggi gira col paraorecchi e non sa apprezzare bene certa musica...insomma,voglio dire oggi come oggi o trovi gli housettari oppure trovi quelli che ascoltano solo ed esclusivamente metal...c'è l'estremo da entrambe le parti adesso e si è persa la via di mezzo che era il rock...forse non è solo una questione dei deep purple,ma anche della maggior parte degli altri gruppi che hanno fatto la storia del rock,quella di essere visti "male"...purtroppo...

[Purplerock]

secondo me sono visti "male" semplicemente perchè non sono troppo commerciali come la maggior parte delle altre band (del momento,ovviamente!!!).insomma,per fare un esempio,gruppi come i led zeppelin forse vendono anche più dei purple,ma...sono poi sempre gli stessi dischi degli anni 70/80...sono sicura che se avessero continuato pure loro,probabilmente ora come ora avrebbero fatto la stessa fine dei deep,ovvero quella di essere visti "male" dalla gente...io sono del parere che semplicemente la maggior parte della gente oggi gira col paraorecchi e non sa apprezzare bene certa musica...insomma,voglio dire oggi come oggi o trovi gli housettari oppure trovi quelli che ascoltano solo ed esclusivamente metal...c'è l'estremo da entrambe le parti adesso e si è persa la via di mezzo che era il rock...forse non è solo una questione dei deep purple,ma anche della maggior parte degli altri gruppi che hanno fatto la storia del rock,quella di essere visti "male"...purtroppo...

Ottima analisi.... non c'è che dire!!!!

[frencIAN]

ih ih,grazie!!!!!

[hogwash81]

non faccio il copia e incolla ma t quoto anchio, son d'accordo con te

[mkIIforever]

Su ondarock si definisce l'hard rock inferiore all'heavy metal roba da matti
Secondo loro i Metallica e gli Iron Maiden sono superiori ai deep Purple e ai Black Sabbath ... assurdo e inconcepibile