Pareri MOLTO contrastanti
Regole del forum
Clicca per leggere le Regole del Forum. L'importante comunque è: no insulti; no razzismo; no politica; no link a materiale protetto da copyright, bootleg compresi. Leggi anche le Domande Frequenti (FAQ) prima di postare. Nuovo nel forum? Presentati qui!Oh, non fraintendetemi...sono il primo a crederlo!
Non si dice "La copertina di In Rock sembra Mount Rushmore"
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"
http://www.flickr.com/photos/alepurple
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"
http://www.flickr.com/photos/alepurple
la grinta è dura tirarla fuori quando si è un pò imborghesiti ma si può sempre fare del buon rock con classe e stile e su questo ne hanno in abbodanza.
rock'n roll preacher ha scritto:Il punto è che può essere che a 60 anni ci si stufi di scrivere pezzi "cattivi", ma allora bisognerebbe smettere, perchè sono una band hard rock, mica sono gli U2!!! Cioè o fanno un'evoluzione musicale credibile, oppure...
comunque mi rifiuto di credere che i deep abbiano perso del tutto la loro tradizionale grinta...secondo me la fiamma rock la possono ancora tirare fuori!
rock'n roll preacher ha scritto:Il punto è che può essere che a 60 anni ci si stufi di scrivere pezzi "cattivi", ma allora bisognerebbe smettere, perchè sono una band hard rock, mica sono gli U2!!! Cioè o fanno un'evoluzione musicale credibile, oppure...
comunque mi rifiuto di credere che i deep abbiano perso del tutto la loro tradizionale grinta...secondo me la fiamma rock la possono ancora tirare fuori!
Ti assicuro che stando all'ultimo disco la hanno tirata fuori eccome. Certo è un Hard Rock ben più "adulto" quello che fanno ora, da assimilare ascolto dopo ascolto, ma che può regalare soddisfazioni incredibili. Diciamo che l'irruenza giovanile l'anno naturalmente sostituita con la classe, l'amore per il dettaglio, la cura degli arrangiamenti e le soluzioni particolari e per loro finora in buona parte inedite. Questo è perlomeno ciò che sto riscontrando dall'ascolto di Rapture of the Deep. E, forse sto invecchiando anchio, ma è una dimensione che sto apprezzando tantissimo.
Be', hai proprio riassunto ciò che intendevo io!
A 60 anni si fa musica in un modo comunque diverso, io credo. Ciò non comporta che bisogna passare alla musica da camera ...e infatti i nostri sono ben lungi dal farlo!
A 60 anni si fa musica in un modo comunque diverso, io credo. Ciò non comporta che bisogna passare alla musica da camera ...e infatti i nostri sono ben lungi dal farlo!
Non si dice "La copertina di In Rock sembra Mount Rushmore"
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"
http://www.flickr.com/photos/alepurple
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"
http://www.flickr.com/photos/alepurple
rock'n roll preacher ha scritto:Il punto è che può essere che a 60 anni ci si stufi di scrivere pezzi "cattivi", ma allora bisognerebbe smettere, perchè sono una band hard rock, mica sono gli U2!!! Cioè o fanno un'evoluzione musicale credibile, oppure...
Sarà l'ora presta del mattino, ma non ho capito il paragone con gli U2, potresti rispiegarmelo, grazie
Been so many words so much to say
Words are not enough to keep the guns at bay
Some live in fear some do not
Some gamble everything on who gets the final shot
Words are not enough to keep the guns at bay
Some live in fear some do not
Some gamble everything on who gets the final shot
Solitaire ha scritto:ho ascoltato attentamente il promo. niente di eccezionale ma gradevole.
però il vero Purple Sound era l'accoppiata Blackmore-Lord. di conseguenza ritengo che già l'assenza di Blackmore sia devastante per la band se poi ci aggiungiamo che ora non c'è più Lord...
Non discuto la tecnica di Morse ma lasciamo perdere il confronto con Ritchie per favore...
Già!
- Lazy
- Messaggi: 105
- Iscritto il: martedì 2 dicembre 2003, 15:42
- Località: Italy
bizio ha scritto:rock'n roll preacher ha scritto:Il punto è che può essere che a 60 anni ci si stufi di scrivere pezzi "cattivi", ma allora bisognerebbe smettere, perchè sono una band hard rock, mica sono gli U2!!! Cioè o fanno un'evoluzione musicale credibile, oppure...
Sarà l'ora presta del mattino, ma non ho capito il paragone con gli U2, potresti rispiegarmelo, grazie
perchè gli U2 non sono una rock band, ma un gruppo che si interessa moooolto ma mooolto di più ai testi che non alle parti strumentali delle loro canzoni...i deep per essere credibili non possono infischiarsene del fatto di essere comunque i deep purple, vale a dire un gruppo hard rock...
va beh, un pò di casino a spiegarmi
Well I'm a rock'n roll preacher not a sunday school teacher...
rock'n roll preacher ha scritto:bizio ha scritto:rock'n roll preacher ha scritto:Il punto è che può essere che a 60 anni ci si stufi di scrivere pezzi "cattivi", ma allora bisognerebbe smettere, perchè sono una band hard rock, mica sono gli U2!!! Cioè o fanno un'evoluzione musicale credibile, oppure...
Sarà l'ora presta del mattino, ma non ho capito il paragone con gli U2, potresti rispiegarmelo, grazie
perchè gli U2 non sono una rock band, ma un gruppo che si interessa moooolto ma mooolto di più ai testi che non alle parti strumentali delle loro canzoni...i deep per essere credibili non possono infischiarsene del fatto di essere comunque i deep purple, vale a dire un gruppo hard rock...
va beh, un pò di casino a spiegarmi
mi sembra di aver capito
messo così, comunque, non mi sembra un gran bel complimento per gli U2 che, a mio parere, sono musicalmente abbastanza ripetitivi
Been so many words so much to say
Words are not enough to keep the guns at bay
Some live in fear some do not
Some gamble everything on who gets the final shot
Words are not enough to keep the guns at bay
Some live in fear some do not
Some gamble everything on who gets the final shot
Matteino ha scritto:comunque Rapture più lo ascolto più mi piace
L'ultima canzone mi piace un sacco.
Mi sembra un pezzo che non appartiene a nessun genere...
... che non ha tempo ...
... e la cosa bella è che non ha niente di particolarmente memorabile o sorprendente (non ha un riff o un cambio che cerca di colpire) ... eppure mi emoziona.
La programmerei pure in radio. Ci starebbe bene in quei programmi notturni culturali che non fanno troppo baccano, ma che hanno una certa sensibilità per la musica d'autore.
Ecco, sembra un pezzo d'autore... e che vuol dire?
Mah.
- Lazy
- Messaggi: 105
- Iscritto il: martedì 2 dicembre 2003, 15:42
- Località: Italy
Vuol dire che i Purple sanno fare un po' di tutto!
Non si dice "La copertina di In Rock sembra Mount Rushmore"
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"
http://www.flickr.com/photos/alepurple
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"
http://www.flickr.com/photos/alepurple
bizio ha scritto:rock'n roll preacher ha scritto:bizio ha scritto:rock'n roll preacher ha scritto:Il punto è che può essere che a 60 anni ci si stufi di scrivere pezzi "cattivi", ma allora bisognerebbe smettere, perchè sono una band hard rock, mica sono gli U2!!! Cioè o fanno un'evoluzione musicale credibile, oppure...
Sarà l'ora presta del mattino, ma non ho capito il paragone con gli U2, potresti rispiegarmelo, grazie
perchè gli U2 non sono una rock band, ma un gruppo che si interessa moooolto ma mooolto di più ai testi che non alle parti strumentali delle loro canzoni...i deep per essere credibili non possono infischiarsene del fatto di essere comunque i deep purple, vale a dire un gruppo hard rock...
va beh, un pò di casino a spiegarmi
mi sembra di aver capito
messo così, comunque, non mi sembra un gran bel complimento per gli U2 che, a mio parere, sono musicalmente abbastanza ripetitivi
non è un complimento infatti...sono terribilmente ripetitivi e sono bravissimi a parlare di tutto ciò che non ha a che fare con la musica..
Well I'm a rock'n roll preacher not a sunday school teacher...
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti