2013: nuovo album dei Deep Purple (forse...)

[fabio q]

ma dai..a te piacciono questi deep puprle e buon per te, ma non mi venire a dire che si tratta di evoluzione. Anche perché normalmente si parla di evoluzione quando i membri del gruppo sono gli stessi.
Evoluzione puó essere quella di un Blackmore dagli esordi fino al suono quasi heavy dei Rainbow di Rising.
Quello dei deep é stato un taglio piuttosto netto con il passato, per i motivi che bene o male sappiamo, quindi parlare di evoluzione in questo caso non mi sembra corretto.

Stando al tuo ragionamento, qualunque band non è più composta dagli stessi identici elementi per tutta la vita, non si può applicare il concetto di evoluzione.
Boh, a me non sembra corretto questo: un conto è trattare di un gruppo che ad esempio inizia con Hard Rock, cambia (ma anche no) uno o più elementi e poi si mette a fare pop, altro ben conto è quello dei DP, che nonostante suonino diversamente dai '70, si sente sempre che sono loro.
Se poi a te non piacciono peggio per te, ma questo è un altro discorso.

[bizio]

L'evoluzione la possono fare gli stessi componenti, non i turnisti sostituti degli originali.
Poi scusa ma tu sarai giovane e avrai iniziato ad ascoltare i deep con Morse e ti piacciono così, buon per te... Il passato l'avrai visto con il senno del poi, in un secondo tempo.
Se non sbaglio l'altro giorno ho letto in un forum che non avevi neanche Live in Munich 1977 dei Rainbow, praticamente mancano i fondamentali....

a proposito di post di altri, ti ricordi chi ha scritto questo qualche giorno fa?

Mi scuso con tutti,
certe volte si scrivono i post senza pensare che dall'altra parte non si può sentire il tono della voce ma solo leggere quanto scritto.
Soprattutto mi scuso on Fabio q. , ascoltiamo e partiamo dalla stessa passione, trovo stupido litigare per questo, oppure insultarci.

Le affermazioni che fai nel primo post che ti ho quotato sono gratuite, off topic e piuttosto in contrasto con quanto riportato nel secondo post.
Si può vivere e parlare serenamente di Purple senza live in Munich, e, soprattutto, parlare del futuro album senza partire con il solito disco rotto del "quando c'era Ritchie" che, salvo colpi di scena, non suonerà nel nuovo album e neanche nel prossimo tour.

[fabio q]

L'evoluzione la possono fare gli stessi componenti, non i turnisti sostituti degli originali.
Poi scusa ma tu sarai giovane e avrai iniziato ad ascoltare i deep con Morse e ti piacciono così, buon per te... Il passato l'avrai visto con il senno del poi, in un secondo tempo.
Se non sbaglio l'altro giorno ho letto in un forum che non avevi neanche Live in Munich 1977 dei Rainbow, praticamente mancano i fondamentali....

a proposito di post di altri, ti ricordi chi ha scritto questo qualche giorno fa?

Mi scuso con tutti,
certe volte si scrivono i post senza pensare che dall'altra parte non si può sentire il tono della voce ma solo leggere quanto scritto.
Soprattutto mi scuso on Fabio q. , ascoltiamo e partiamo dalla stessa passione, trovo stupido litigare per questo, oppure insultarci.

Le affermazioni che fai nel primo post che ti ho quotato sono gratuite, off topic e piuttosto in contrasto con quanto riportato nel secondo post.
Si può vivere e parlare serenamente di Purple senza live in Munich, e, soprattutto, parlare del futuro album senza partire con il solito disco rotto del "quando c'era Ritchie" che, salvo colpi di scena, non suonerà nel nuovo album e neanche nel prossimo tour.

[purpleangel]

ma dai..a te piacciono questi deep puprle e buon per te, ma non mi venire a dire che si tratta di evoluzione. Anche perché normalmente si parla di evoluzione quando i membri del gruppo sono gli stessi.
Evoluzione puó essere quella di un Blackmore dagli esordi fino al suono quasi heavy dei Rainbow di Rising.
Quello dei deep é stato un taglio piuttosto netto con il passato, per i motivi che bene o male sappiamo, quindi parlare di evoluzione in questo caso non mi sembra corretto.

Stando al tuo ragionamento, qualunque band non è più composta dagli stessi identici elementi per tutta la vita, non si può applicare il concetto di evoluzione.
Boh, a me non sembra corretto questo: un conto è trattare di un gruppo che ad esempio inizia con Hard Rock, cambia (ma anche no) uno o più elementi e poi si mette a fare pop, altro ben conto è quello dei DP, che nonostante suonino diversamente dai '70, si sente sempre che sono loro.
Se poi a te non piacciono peggio per te, ma questo è un altro discorso.

ma che si sente..gli aerosmith si sente, gli scorpions si sente, i rolling stones si sente.. "deep purple" si legge solo il nome in copertina

[fabio q]

ma dai..a te piacciono questi deep puprle e buon per te, ma non mi venire a dire che si tratta di evoluzione. Anche perché normalmente si parla di evoluzione quando i membri del gruppo sono gli stessi.
Evoluzione puó essere quella di un Blackmore dagli esordi fino al suono quasi heavy dei Rainbow di Rising.
Quello dei deep é stato un taglio piuttosto netto con il passato, per i motivi che bene o male sappiamo, quindi parlare di evoluzione in questo caso non mi sembra corretto.

Stando al tuo ragionamento, qualunque band non è più composta dagli stessi identici elementi per tutta la vita, non si può applicare il concetto di evoluzione.
Boh, a me non sembra corretto questo: un conto è trattare di un gruppo che ad esempio inizia con Hard Rock, cambia (ma anche no) uno o più elementi e poi si mette a fare pop, altro ben conto è quello dei DP, che nonostante suonino diversamente dai '70, si sente sempre che sono loro.
Se poi a te non piacciono peggio per te, ma questo è un altro discorso.

ma che si sente..gli aerosmith si sente, gli scorpions si sente, i rolling stones si sente.. "deep purple" si legge solo il nome in copertina

allora vai dall'otorino

[paga68]

L'evoluzione la possono fare gli stessi componenti, non i turnisti sostituti degli originali.
Poi scusa ma tu sarai giovane e avrai iniziato ad ascoltare i deep con Morse e ti piacciono così, buon per te... Il passato l'avrai visto con il senno del poi, in un secondo tempo.
Se non sbaglio l'altro giorno ho letto in un forum che non avevi neanche Live in Munich 1977 dei Rainbow, praticamente mancano i fondamentali....

a proposito di post di altri, ti ricordi chi ha scritto questo qualche giorno fa?

Mi scuso con tutti,
certe volte si scrivono i post senza pensare che dall'altra parte non si può sentire il tono della voce ma solo leggere quanto scritto.
Soprattutto mi scuso on Fabio q. , ascoltiamo e partiamo dalla stessa passione, trovo stupido litigare per questo, oppure insultarci.

Le affermazioni che fai nel primo post che ti ho quotato sono gratuite, off topic e piuttosto in contrasto con quanto riportato nel secondo post.
Si può vivere e parlare serenamente di Purple senza live in Munich, e, soprattutto, parlare del futuro album senza partire con il solito disco rotto del "quando c'era Ritchie" che, salvo colpi di scena, non suonerà nel nuovo album e neanche nel prossimo tour.

Al mondo si può fare tutto, anche parlare di Purple o Rainbow senza Live in Munich del 1977, certamente ( e lo si può fare serenamente anche perchè solo per il fatto che io dissenta dalle opinioni qui scritte non vuole dire che io stia urlando o insultando qualcuno ....),ma mi consenti di dire che non si può leggere una storia iniziando dalla fine del racconto ??

[DanieleZ]

Ma chi è che l'ha fatto?

[fabio q]

Ma chi è che l'ha fatto?

[gius]

Un gruppo si evolve o semplicemente si rinnova ANCHE cambiando componenti, stile di composizione e modo di esecuzione (terzo fattore che è la somma degli altri due).
Tutta 'sta nostalgia per Blackmore, non palesata a volte ma insita nelle critiche fatte a Morse, Airey e Deep Purple attuali, si basa su una fantasia legata al Blackmore di "quella volta lì" e quindi assolutamente avulsa dalla realtà attuale (musica rinascimentale, che fà rima con sempre uguale, alla faccia del rinnovamento!). Io sono il primo che auspica un ritorno di Blackmore al rock ma se si valutano le sue ultime prove in ambito siamo in molti a esserci resi conto che la sua fase creativa si era involuta e che si stava inesorabilmente ripetendo, con tanto di riciclaggi di riff già incisi con altri titoli. Certo se entrasse in una band o ne formasse una con gente con le palle (e non di turnisti, che per quelli che hanno suonato con lui per metà vita dei Rainbow sì che è un termine adatto), che riesca a tenerlo "un pò" a bada tirandogli fuori il meglio di se ...
Possiamo ribadire che sui gusti non si discute e che l'evoluzione degli attuali Deep Purple possa non piacere, ma mi pare assurdo aspettarsi che musicisti con un'età media di quasi sessant'anni e con 40-45 anni di composizione sulle spalle possano seriamente mettersi a jammare spensierati come adolescenti e tirar fuori un brano alla Black Night.
"Quando uno ha 40 anni non ha più voglia di comporre musica da 15enne" (Paul Mc Cartney)
Ecco.

[paga68]

Un gruppo si evolve o semplicemente si rinnova ANCHE cambiando componenti, stile di composizione e modo di esecuzione (terzo fattore che è la somma degli altri due).
Tutta 'sta nostalgia per Blackmore, non palesata a volte ma insita nelle critiche fatte a Morse, Airey e Deep Purple attuali, si basa su una fantasia legata al Blackmore di "quella volta lì" e quindi assolutamente avulsa dalla realtà attuale (musica rinascimentale, che fà rima con sempre uguale, alla faccia del rinnovamento!). Io sono il primo che auspica un ritorno di Blackmore al rock ma se si valutano le sue ultime prove in ambito siamo in molti a esserci resi conto che la sua fase creativa si era involuta e che si stava inesorabilmente ripetendo, con tanto di riciclaggi di riff già incisi con altri titoli. Certo se entrasse in una band o ne formasse una con gente con le palle (e non di turnisti, che per quelli che hanno suonato con lui per metà vita dei Rainbow sì che è un termine adatto), che riesca a tenerlo "un pò" a bada tirandogli fuori il meglio di se ...
Possiamo ribadire che sui gusti non si discute e che l'evoluzione degli attuali Deep Purple possa non piacere, ma mi pare assurdo aspettarsi che musicisti con un'età media di quasi sessant'anni e con 40-45 anni di composizione sulle spalle possano seriamente mettersi a jammare spensierati come adolescenti e tirar fuori un brano alla Black Night.
"Quando uno ha 40 anni non ha più voglia di comporre musica da 15enne" (Paul Mc Cartney)
Ecco.

Gius qui hai riportato tanti concetti e vorrei riassumerti alcuni pensieri:

1- "tutta sta nostalgia per Blackmore, non palesata ma insita... " sicuramente per me meglio prima, se vuoi chiamarla nostalgia ok ma io ho solo detto che le composizioni degli ultimi 15 anni sono per me scarse, non ho certo detto che ho trovato chissà quale evoluzione nei BN, anzi io spero che i BN spariscano dalla faccia della terra nei prossimi 15 minuti per quanto mi piacciono.
2- Hai ragione a dire che almeno la metà delle varie formazioni dei rainbow erano composte da turnisti.
3- Il talento per me non è questione di età, questi hanno fatto In rock e Machine Head etc..etc... mi aspetto composizioni all'altezza, anche a 70 anni, ma forse senza Lord & Blackmore diventa un pò più complicato. Come diceva un'altro boy qui nel forum , da Anya a Rosa's Cantina ce ne passa...

[paga68]

Ma chi è che l'ha fatto?

Fabio,
è inutile sperare che mi porti via, resterò comunque qui a romperti le palle.

[nerone]

... senza Lord & Blackmore diventa un pò più complicato ...

è evidente che la differenza sta tutta qui.
ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire,
per questi ... nemmeno l'otorino può farci nulla!

[bizio]

L'evoluzione la possono fare gli stessi componenti, non i turnisti sostituti degli originali.
Poi scusa ma tu sarai giovane e avrai iniziato ad ascoltare i deep con Morse e ti piacciono così, buon per te... Il passato l'avrai visto con il senno del poi, in un secondo tempo.
Se non sbaglio l'altro giorno ho letto in un forum che non avevi neanche Live in Munich 1977 dei Rainbow, praticamente mancano i fondamentali....

a proposito di post di altri, ti ricordi chi ha scritto questo qualche giorno fa?

Mi scuso con tutti,
certe volte si scrivono i post senza pensare che dall'altra parte non si può sentire il tono della voce ma solo leggere quanto scritto.
Soprattutto mi scuso on Fabio q. , ascoltiamo e partiamo dalla stessa passione, trovo stupido litigare per questo, oppure insultarci.

Le affermazioni che fai nel primo post che ti ho quotato sono gratuite, off topic e piuttosto in contrasto con quanto riportato nel secondo post.
Si può vivere e parlare serenamente di Purple senza live in Munich, e, soprattutto, parlare del futuro album senza partire con il solito disco rotto del "quando c'era Ritchie" che, salvo colpi di scena, non suonerà nel nuovo album e neanche nel prossimo tour.

Al mondo si può fare tutto, anche parlare di Purple o Rainbow senza Live in Munich del 1977, certamente ( e lo si può fare serenamente anche perchè solo per il fatto che io dissenta dalle opinioni qui scritte non vuole dire che io stia urlando o insultando qualcuno ....),ma mi consenti di dire che non si può leggere una storia iniziando dalla fine del racconto ??

Guarda, per me, ognuno può esprimere la propria opinione liberamente e SEMPRE nel rispetto delle altrui opinioni, però le tue affermazioni che ti riporto nuovamente

Poi scusa ma tu sarai giovane e avrai iniziato ad ascoltare i deep con Morse e ti piacciono così, buon per te... Il passato l'avrai visto con il senno del poi, in un secondo tempo.
Se non sbaglio l'altro giorno ho letto in un forum che non avevi neanche Live in Munich 1977 dei Rainbow, praticamente mancano i fondamentali....

sono affermazioni che non rispettano l'altrui pensiero, ma che sottintendono un neanche troppo velato senso di superiorità nei confronti di una persona che reputi "ignorante" (si noti bene il virgolettato) in termini Purple.

Francamente trovo veramente un disco rotto che in molte discussioni, che magari non c'entrano nulla, ritorni con i tuoi cavalli di battaglia:

il fatto che io dissenta dalle opinioni qui scritte non vuole dire che io stia urlando o insultando qualcuno ....,ma mi consenti di dire che non si può leggere una storia iniziando dalla fine del racconto ??

perchè, sempre secondo me, si può dissentire in maniera molto più costruttiva e si può tranquillamente leggere una storia dalla fine, anche solo per il piacere di sentire un finale della storia che mi piace, senza dover sentire il ritornello "manca il protagonista principale", "se c'era LUI uscivano altri 10 Machine Head" e via dicendo.

[Fabio]

Riuscite a parlare senza litigare per più di quattro o cinque post? Mettetevi nei panni di un nuovo utente che entra nel topic cercando notizie sul nuovo album e si trova pagine e pagine di post in cui la gente discute insultandosi come state facendo voi. Credete sia una bella pubblicità per il forum?
Il topic è sotto esame, stiamo valutando i provvedimenti da prendere.

[gius]

Un gruppo si evolve o semplicemente si rinnova ANCHE cambiando componenti, stile di composizione e modo di esecuzione (terzo fattore che è la somma degli altri due).
Tutta 'sta nostalgia per Blackmore, non palesata a volte ma insita nelle critiche fatte a Morse, Airey e Deep Purple attuali, si basa su una fantasia legata al Blackmore di "quella volta lì" e quindi assolutamente avulsa dalla realtà attuale (musica rinascimentale, che fà rima con sempre uguale, alla faccia del rinnovamento!). Io sono il primo che auspica un ritorno di Blackmore al rock ma se si valutano le sue ultime prove in ambito siamo in molti a esserci resi conto che la sua fase creativa si era involuta e che si stava inesorabilmente ripetendo, con tanto di riciclaggi di riff già incisi con altri titoli. Certo se entrasse in una band o ne formasse una con gente con le palle (e non di turnisti, che per quelli che hanno suonato con lui per metà vita dei Rainbow sì che è un termine adatto), che riesca a tenerlo "un pò" a bada tirandogli fuori il meglio di se ...
Possiamo ribadire che sui gusti non si discute e che l'evoluzione degli attuali Deep Purple possa non piacere, ma mi pare assurdo aspettarsi che musicisti con un'età media di quasi sessant'anni e con 40-45 anni di composizione sulle spalle possano seriamente mettersi a jammare spensierati come adolescenti e tirar fuori un brano alla Black Night.
"Quando uno ha 40 anni non ha più voglia di comporre musica da 15enne" (Paul Mc Cartney)
Ecco.

Dato che rileggendolo trovo il mio intervento DAVVERO degno di nota, lo quoto sperando che spinga gli utenti a sane riflessioni e a meno scaramucce in-costruttive.
W me.

[bizio]

Un gruppo si evolve o semplicemente si rinnova ANCHE cambiando componenti, stile di composizione e modo di esecuzione (terzo fattore che è la somma degli altri due).
Tutta 'sta nostalgia per Blackmore, non palesata a volte ma insita nelle critiche fatte a Morse, Airey e Deep Purple attuali, si basa su una fantasia legata al Blackmore di "quella volta lì" e quindi assolutamente avulsa dalla realtà attuale (musica rinascimentale, che fà rima con sempre uguale, alla faccia del rinnovamento!). Io sono il primo che auspica un ritorno di Blackmore al rock ma se si valutano le sue ultime prove in ambito siamo in molti a esserci resi conto che la sua fase creativa si era involuta e che si stava inesorabilmente ripetendo, con tanto di riciclaggi di riff già incisi con altri titoli. Certo se entrasse in una band o ne formasse una con gente con le palle (e non di turnisti, che per quelli che hanno suonato con lui per metà vita dei Rainbow sì che è un termine adatto), che riesca a tenerlo "un pò" a bada tirandogli fuori il meglio di se ...
Possiamo ribadire che sui gusti non si discute e che l'evoluzione degli attuali Deep Purple possa non piacere, ma mi pare assurdo aspettarsi che musicisti con un'età media di quasi sessant'anni e con 40-45 anni di composizione sulle spalle possano seriamente mettersi a jammare spensierati come adolescenti e tirar fuori un brano alla Black Night.
"Quando uno ha 40 anni non ha più voglia di comporre musica da 15enne" (Paul Mc Cartney)
Ecco.

Dato che rileggendolo trovo il mio intervento DAVVERO degno di nota, lo quoto sperando che spinga gli utenti a sane riflessioni e a meno scaramucce in-costruttive.
W me.

Non posso che confermare il W te (anche perchè sono pressochè d'accordo su tutto).
W te

[purpleangel]

Io non sono molto d'accordo, per me esiste una bella differenza tra cambiamento ed evoluzione.
La frase di mccartney poi lascia un po' il tempo che trova visto che é pieno di grandi gruppi che sostanzialmente hanno cambiato pochissimo il loro sound. Piuttosto la differenza sta nel fatto che dopo 30 anni ovviamente un calo di ispirazione é qualcosa di normale, oserei dire addirittura fisiologico.
Quindi, applicando questo ragionamento ai deep attuali, vedo un gruppo che ha dei bravi compositori ma nessun "genio", e se ha questo ci aggiungo il calo dell'ispirazione + un chitarrista che di hard rock non é che sia sto fuoriclasse ecco che mi ritrovo con dischi scialbi e anonimi.

[nerone]

anche io la penso come purpleangel
ok per il calo fidologico
ci mancherebbe altro
è che mancando l'asse portante del suond purple
che era anche la principale fonte di idee
i risultati son quel che sono

spero che i fatti mi smentiscano
il che vorrebbe dire che il prossimo album
(che verosimilmente sarà l'ultimo)
sarà di levatura maggiore delle ultime cose
con un Hard Rock sofisticato e degno del loro nome
... certo che viste le premesse ....

[Noodless]

... certo che viste le premesse ....

viste le premesse tengo per buona e confido nella tua firma

[dagliStates]

e se la risposta a tutte le polemiche fosse solo che
a purpleangel, paga68, nerone etc. NON piace Morse, non piace Airey, vogliono un
hard rock piu' consono ai canoni che i Purple stessi hanno creato?

a Gius, FabioQ, DanieleZ, silvano, ecc. e pure a me invece piace
e forse ci saremmo stufati di sentire gli stessi canoni dall stesse persone, magari svogliate,
ma presenti solo per onore di firma?

Da Anya a Rosa's Cantina ce ne passa,
ma ci passa un abisso
fra Love Conquers All e Rapture of the Deep,
fra Time To Kill e Fingers to the Bone,
fra Talk About Love e The Sun Goes Down
fra One Man's Meat (autoplagio enorme - segno di svogliatezza, pensate se quella fosse rimasta
l'ultima canzone dei Purple in un disco in studio)) e A Castle Full of Rascals,
fra - per finire - Too Much is Not Enough e Rosa's Cantina
e tutti questi paragoni a favore dell'era Morse.

E notate che non ho toccato Sometimes, canzone che si colloca
nell'empireo del Paradiso Porpora.
Ma il punto e' che tutti questi confronti sono la mia opinione e qui
si sta "disputando" di gusti


ah, i saggi latini che dicevano "de gustibus non disputandum est"...
poi e' arrivato (che combinazione!) Nerone e li ha strinati tutti!

Alex

[Purplerock]

Comunque qui si ragiona da mesi sui vecchi album..... non contano niente perbacco, quello che uscirà fuori sarà la cosa da valutare e speriamo da apprezzare..... io sono fiducioso in tal senso!!!

[Jon]

Comunque qui si ragiona da mesi sui vecchi album..... non contano niente perbacco, quello che uscirà fuori sarà la cosa da valutare e speriamo da apprezzare..... io sono fiducioso in tal senso!!!

Bella questa frase!!
in fondo lo spirito dovrebbe essere proprio questo, bravo Purple Rock!!

[gius]

Comunque qui si ragiona da mesi sui vecchi album..... non contano niente perbacco, quello che uscirà fuori sarà la cosa da valutare e speriamo da apprezzare..... io sono fiducioso in tal senso!!!

Bella questa frase!!
in fondo lo spirito dovrebbe essere proprio questo, bravo Purple Rock!!

Luigi che ti è successo?
Hai scritto solo 14 parole in due righe!

[fabio q]

Comunque qui si ragiona da mesi sui vecchi album..... non contano niente perbacco, quello che uscirà fuori sarà la cosa da valutare e speriamo da apprezzare..... io sono fiducioso in tal senso!!!

Bella questa frase!!
in fondo lo spirito dovrebbe essere proprio questo, bravo Purple Rock!!

Luigi che ti è successo?
Hai scritto solo 14 parole in due righe!

Non ha più lo smalto di una volta!

[fabio q]

Comunque qui si ragiona da mesi sui vecchi album..... non contano niente perbacco, quello che uscirà fuori sarà la cosa da valutare e speriamo da apprezzare..... io sono fiducioso in tal senso!!!

Bell'intervento, si potrebbe ricominciare da qui per rientrare in topic e per smetterla di fare operazioni nostalgiche.