Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?
Inviato: martedì 11 maggio 2010, 21:28
Forum ufficiale dei fan italiani dei Deep Purple
https://www.deep-purple.it/forum/
https://www.deep-purple.it/forum/perche-i-purple-sono-visti-cosi-male-dalla-gente-t2078-375.html
Magnum P.I. ha scritto:Una volta un collega di lavoro ha visto nella mia auto un cd dei Deep Purple. Da allora è convinto che io sia un metallaro, che vado in giro di notte vestito con le borchie, che vivo in una grotta infestata da pipistrelli e che mi nutro di sangue...
Raven Star ha scritto:Io credo che i Purple in se stessi erano personaggi quanto lo fossero sia i sabbath che gli zeppelin, diciamo che questi ultimi due ci han giocato molto più "pesante" sul lato extramusicale, e in questo non mi sento di giudicarli, si chiama music-business no? la fama non te la fai solo se sei un bravo strumentista. Tante volte, e non neghiamolo, quello che ci attira di un artista è, oltre alla musica stessa anche aneddoti,leggende metropolitane,immgine che stuzzicano la nostra fantasia. Detto questo non voglio accusare niente dei Purple,e anzi, lode alla loro genuinita' rock da 40 anni, ma penso che sarebbe stato molto più avvantaggiante per loro stessi se avessero strizzato l'occhio anche all'immagine e a qualche "voce" da mettere in giro .
PurpleMely ha scritto:Raven Star ha scritto:Io credo che i Purple in se stessi erano personaggi quanto lo fossero sia i sabbath che gli zeppelin, diciamo che questi ultimi due ci han giocato molto più "pesante" sul lato extramusicale, e in questo non mi sento di giudicarli, si chiama music-business no? la fama non te la fai solo se sei un bravo strumentista. Tante volte, e non neghiamolo, quello che ci attira di un artista è, oltre alla musica stessa anche aneddoti,leggende metropolitane,immgine che stuzzicano la nostra fantasia. Detto questo non voglio accusare niente dei Purple,e anzi, lode alla loro genuinita' rock da 40 anni, ma penso che sarebbe stato molto più avvantaggiante per loro stessi se avessero strizzato l'occhio anche all'immagine e a qualche "voce" da mettere in giro .
quoto!
Ma io li amo ancor di più proprio perchè non l'hanno mai fatto!
Magnum P.I. ha scritto:Una volta un collega di lavoro ha visto nella mia auto un cd dei Deep Purple. Da allora è convinto che io sia un metallaro, che vado in giro di notte vestito con le borchie, che vivo in una grotta infestata da pipistrelli e che mi nutro di sangue...
Fabio ha scritto:Magnum P.I. ha scritto:Una volta un collega di lavoro ha visto nella mia auto un cd dei Deep Purple. Da allora è convinto che io sia un metallaro, che vado in giro di notte vestito con le borchie, che vivo in una grotta infestata da pipistrelli e che mi nutro di sangue...
La Roxi fa così da anni. E nelle grotte ci va con le calze a rete strappate.
Fabio ha scritto:La Roxi fa così da anni. E nelle grotte ci va con le calze a rete strappate.
dagliStates ha scritto:Sono a Lisbona e sto sentendo il Tg1 che annuncia i piu' importanti appuntamenti musicali dell'estate:
Ramazzotti, Iron Maiden, Ligabue, Aerosmith, Vasco, U2, Pearl Jam, Elton John, Peter Gabriel...
ESISTE UN FOTTUTISSIMO MOTIVO PER CUI SI ANNUNCIANO GLI AEROSMITH E NON I DEEP PURPLE????
fanc... al TG1
Alex
Raven Star ha scritto:io fortunatamente poche volte mi sono imbattutto in gente che parlasse male dei nostri mostri sacri...anche se a volte è capitato...ma sia chiaro, sono le classiche frasi di persone che musicalemente parlando considero meno di un sassolino per terra.
Un "i deep purple mi fan cagare, sono roba da vecchi" detto da un cicciobombo che ascolta i Korn e i Limp Bizkit o da una ragazzina che al massimo conosce gli hardcore superstar non mi fa nemmeno incazzare, mi fa solo crepare dal ridere.
Sul discorso solito, zeppelin,purple e sabbath, mi vorrei pronunciare nuovamente con la mia teoria:Premetto che sono un grande fan di tutte e tre le bands.
I deep purple trovo che fra i tre siano stati i più variegati, tecnicamente i migliori, soprattutto in ambito live. Purtroppo sono ricordati dalla massa solo per "smoke on the water" e la trovo una tristezza.
Gli zeppelin sono stati i più "leggendari", sotto un punto di vista anche extramusicale, per i personaggi, gli aneddoti e tutto cio' che han rappresentato. Quindi SI, concordo con chi dice a volte dire "led zeppelin" faccia più figo. Uniamoci anche che han scritto due, tre brani da olimpo, che da soli sono bastati per farli diventare più famosi di altri (inutile dire quali brani)
Black Sabbath....beh, considerati molto dal popolo metal, ma dalla massa rock in generale a mio parere SOTTOVALUTATI al massimo. Han partorito a mio parere nei 70's degli album che dire fenomenali è riduttivo. Erano molto avanti anche musicalmente e sperimentatori anche loro.
Trovo che per quanto riguarda un discorso anche di pesantezza sonora fossero un gradino sopra sia i purple che gli zeppelin....mi sono meravigliato quando leggendo una recensione a "Physical Graffiti" il medesimo album veniva considerato il più pesante album hard rock uscito all'epoca.....
mah.....mi sembra che ci fossero in giro album come "Sabotage","Master of reality" o "Burn"...che in quanto a "pesantezza" sonora erano ben più avanti.
Tolto Glover, non parleremmo più di Deep Purple da un pezzo.fdr ha scritto:Insomma ce l'hai con Glover
GIORGIO.MARCATO ha scritto:Tolto Glover, non parleremmo più di Deep Purple da un pezzo.fdr ha scritto:Insomma ce l'hai con Glover
Già le hai dette, diciamo, grossette, sui Led Zeppelin, almeno lascia stare Modigliani, pietà!stefa38 ha scritto:concordo in toto
Per me paragonare i LZ con i Maestri non e' proprio possibile
Tolto se vogliamo Glover, la tecnica e la capacita' improvvisativa e' di un altro pianeta
Ci hanno lasciato decine e decine di pezzi, ancora oggi oggetto di culto e di cover
E Hughes e Bolin e Coverdale li lasciamo da parte?
Dal vivo la capacita' improvvisativa e' fondamentale e i 4 (tolto Glover) erano maestri in questo
Non c'e' una esecuzione e dico una, che sia uguale ad un'altra...sempre variazioni e questo lo possono fare solo gli dei
Senno' dipingono sempre lo stesso quadro,,,alla Modigliani per capirci...visto uno li hai visti tutti
Per non parlare di Hughes...
Conclusione: i LZ un buon gruppo, ma i Mastri sono non di un altro pianeta...ma di un'altra galassia
RatBatBlue95 ha scritto:GIORGIO.MARCATO ha scritto:Tolto Glover, non parleremmo più di Deep Purple da un pezzo.fdr ha scritto:Insomma ce l'hai con Glover
Questo senza dubbio! Roger è un ottimo bassista e lo considero superiore a Hughes. Purtroppo non è quasi mai considerato poiché è un "muro umano", ottimo ritmico che permette agli altri di fare assoli di diverso tempo. Infatti considero la coppia Paice-Glover come una delle migliori dell'hard rock ed (anche se non è il suo stile poiché come ho già detto è un ritmico eccellente) è anche capace di fare assoli storici come quello di Pictures of Home che per me è uno dei più belli di sempre nella storia della musica. Lunga vita a Roger!
Jon ha scritto:è come se nell'insalata di riso ci metti troppa ma troppa maionese; dopo un po' ti viene la nausea e la lasci nel piatto, quindi la ricetta non va bene e va o perfezionata (se ci si riesce) o va dimenticata!!!
(ho fatto questo esempio perchè io metterei la maionese ovunque, ma nonostante ciò ci deve essere un limite... xD)
The Lawyer ha scritto:Jon ha scritto:è come se nell'insalata di riso ci metti troppa ma troppa maionese; dopo un po' ti viene la nausea e la lasci nel piatto, quindi la ricetta non va bene e va o perfezionata (se ci si riesce) o va dimenticata!!!
(ho fatto questo esempio perchè io metterei la maionese ovunque, ma nonostante ciò ci deve essere un limite... xD)
La Maionese nell'Insalata di Riso?
.... ma che schifo!!!
Jon ha scritto:io l'ho rivalutato non poco tempo fa, anch'io tendevo come fdr ad escludere Glover dallo stesso livello degli altri Purple e invece non è così!!
fdr ha scritto:Jon ha scritto:io l'ho rivalutato non poco tempo fa, anch'io tendevo come fdr ad escludere Glover dallo stesso livello degli altri Purple e invece non è così!!
ma che cazzo dici?