Pagina 16 di 17

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: martedì 11 maggio 2010, 21:28
da Raven Star
:|

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: martedì 11 maggio 2010, 21:37
da A Light in the Black
Magnum P.I. ha scritto:Una volta un collega di lavoro ha visto nella mia auto un cd dei Deep Purple. Da allora è convinto che io sia un metallaro, che vado in giro di notte vestito con le borchie, che vivo in una grotta infestata da pipistrelli e che mi nutro di sangue...

...Meno male che non ti ha visto con un CD di George Michael..... :D

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: mercoledì 12 maggio 2010, 0:58
da Ranfa
:lol:

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: giovedì 13 maggio 2010, 16:48
da PurpleMely
Raven Star ha scritto:Io credo che i Purple in se stessi erano personaggi quanto lo fossero sia i sabbath che gli zeppelin, diciamo che questi ultimi due ci han giocato molto più "pesante" sul lato extramusicale, e in questo non mi sento di giudicarli, si chiama music-business no? la fama non te la fai solo se sei un bravo strumentista. Tante volte, e non neghiamolo, quello che ci attira di un artista è, oltre alla musica stessa anche aneddoti,leggende metropolitane,immgine che stuzzicano la nostra fantasia. Detto questo non voglio accusare niente dei Purple,e anzi, lode alla loro genuinita' rock da 40 anni, ma penso che sarebbe stato molto più avvantaggiante per loro stessi se avessero strizzato l'occhio anche all'immagine e a qualche "voce" da mettere in giro .


quoto!
Ma io li amo ancor di più proprio perchè non l'hanno mai fatto! ;)
=D>

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: giovedì 13 maggio 2010, 20:37
da Jon
PurpleMely ha scritto:
Raven Star ha scritto:Io credo che i Purple in se stessi erano personaggi quanto lo fossero sia i sabbath che gli zeppelin, diciamo che questi ultimi due ci han giocato molto più "pesante" sul lato extramusicale, e in questo non mi sento di giudicarli, si chiama music-business no? la fama non te la fai solo se sei un bravo strumentista. Tante volte, e non neghiamolo, quello che ci attira di un artista è, oltre alla musica stessa anche aneddoti,leggende metropolitane,immgine che stuzzicano la nostra fantasia. Detto questo non voglio accusare niente dei Purple,e anzi, lode alla loro genuinita' rock da 40 anni, ma penso che sarebbe stato molto più avvantaggiante per loro stessi se avessero strizzato l'occhio anche all'immagine e a qualche "voce" da mettere in giro .


quoto!
Ma io li amo ancor di più proprio perchè non l'hanno mai fatto! ;)
=D>


Grande!!!
e il grasseto ci sta proprio tutto!!!

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: venerdì 14 maggio 2010, 21:42
da Fabio
Magnum P.I. ha scritto:Una volta un collega di lavoro ha visto nella mia auto un cd dei Deep Purple. Da allora è convinto che io sia un metallaro, che vado in giro di notte vestito con le borchie, che vivo in una grotta infestata da pipistrelli e che mi nutro di sangue...

La Roxi fa così da anni. E nelle grotte ci va con le calze a rete strappate.

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: lunedì 17 maggio 2010, 21:07
da ROXI76_99
Fabio ha scritto:
Magnum P.I. ha scritto:Una volta un collega di lavoro ha visto nella mia auto un cd dei Deep Purple. Da allora è convinto che io sia un metallaro, che vado in giro di notte vestito con le borchie, che vivo in una grotta infestata da pipistrelli e che mi nutro di sangue...

La Roxi fa così da anni. E nelle grotte ci va con le calze a rete strappate.

Eh,ma cacchio,tientele per te stè cose!!!! Sei la solita portinaia! :lol:

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: martedì 18 maggio 2010, 13:33
da Purplerock
I Deep Purple sono visti male solo dai fighetti o dai figli di mtv..... un miliardo di persone ne parlano un sacco bene dei nostri amici. Logicamente non hanno lo stesso affetto che possono avere i Beatles perchè la musica di questi ultimi è un pò meno elitaria, mentre la musica dei Deep proprio per concezione abbraccia meno persone.... ma a me va benissimo cosi!!

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: giovedì 20 maggio 2010, 23:39
da Menestrello Cremisi
Fabio ha scritto:La Roxi fa così da anni. E nelle grotte ci va con le calze a rete strappate.

Immagine

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: domenica 23 maggio 2010, 0:08
da ROXI76_99
:|

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: domenica 23 maggio 2010, 19:37
da drumpurple
A me i DP son sempre piaciuti di più degli zep. Agli zep lego i miei primi ricordi d' infanzia, ma i DP li ho ascoltati da quando sono nato. E poi devo dire che (a volte) quando ascolto i Led mi annoio un pò, non so perchè, è come il "minchia oh" che viene naturale nel dialetto palermitano, a me viene naturale ascoltare DP piuttosto che zep, che adoro comunque.

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: mercoledì 16 giugno 2010, 8:30
da dagliStates
Sono a Lisbona e sto sentendo il Tg1 che annuncia i piu' importanti appuntamenti musicali dell'estate:
Ramazzotti, Iron Maiden, Ligabue, Aerosmith, Vasco, U2, Pearl Jam, Elton John, Peter Gabriel...

ESISTE UN FOTTUTISSIMO MOTIVO PER CUI SI ANNUNCIANO GLI AEROSMITH E NON I DEEP PURPLE???? :evil:

fanc... al TG1

Alex

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: mercoledì 16 giugno 2010, 9:02
da gius
dagliStates ha scritto:Sono a Lisbona e sto sentendo il Tg1 che annuncia i piu' importanti appuntamenti musicali dell'estate:
Ramazzotti, Iron Maiden, Ligabue, Aerosmith, Vasco, U2, Pearl Jam, Elton John, Peter Gabriel...

ESISTE UN FOTTUTISSIMO MOTIVO PER CUI SI ANNUNCIANO GLI AEROSMITH E NON I DEEP PURPLE???? :evil:

fanc... al TG1

Alex


Beh, se parti dal presupposto che i giornalisti del Tg1 vanno a cercarsi le notizie da soli, hai ragione ad incazzarti.
Siccome, presumo, è chi organizza i concerti che "dovrebbe" pubblicizzare gli stessi ...
Fai un pò tu.
:wink:

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: mercoledì 16 giugno 2010, 9:51
da dagliStates
Si', hai ragione... passata l'incazzatura, ho pensato la stessa cosa.

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: mercoledì 18 agosto 2010, 1:27
da stefa38
tra gli appassionati di hard i Purple sono considerati degli dei...provare per credere.

--Possono non essere considerati o considerati poco, da qualche para-giornalista amante dei gruppetti che vanno di moda oggi, quelli che su 2 canzoncine basano tutta la carriera.

--Sarebbe come esaltarsi per Steve Ray Vaughan, che pure e' grandissimo e ha fatto scuola ed e' uno dei miei preferiti, senza conoscere, o prendere in considerazione, Hendrix.

--Oppure che so, leggere Faletti senza conoscere Alan D. Altieri

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: venerdì 20 agosto 2010, 2:49
da stefa38
Raven Star ha scritto:io fortunatamente poche volte mi sono imbattutto in gente che parlasse male dei nostri mostri sacri...anche se a volte è capitato...ma sia chiaro, sono le classiche frasi di persone che musicalemente parlando considero meno di un sassolino per terra.
Un "i deep purple mi fan cagare, sono roba da vecchi" detto da un cicciobombo che ascolta i Korn e i Limp Bizkit o da una ragazzina che al massimo conosce gli hardcore superstar non mi fa nemmeno incazzare, mi fa solo crepare dal ridere.

Sul discorso solito, zeppelin,purple e sabbath, mi vorrei pronunciare nuovamente con la mia teoria:Premetto che sono un grande fan di tutte e tre le bands.
I deep purple trovo che fra i tre siano stati i più variegati, tecnicamente i migliori, soprattutto in ambito live. Purtroppo sono ricordati dalla massa solo per "smoke on the water" e la trovo una tristezza.
Gli zeppelin sono stati i più "leggendari", sotto un punto di vista anche extramusicale, per i personaggi, gli aneddoti e tutto cio' che han rappresentato. Quindi SI, concordo con chi dice a volte dire "led zeppelin" faccia più figo. Uniamoci anche che han scritto due, tre brani da olimpo, che da soli sono bastati per farli diventare più famosi di altri (inutile dire quali brani)
Black Sabbath....beh, considerati molto dal popolo metal, ma dalla massa rock in generale a mio parere SOTTOVALUTATI al massimo. Han partorito a mio parere nei 70's degli album che dire fenomenali è riduttivo. Erano molto avanti anche musicalmente e sperimentatori anche loro.
Trovo che per quanto riguarda un discorso anche di pesantezza sonora fossero un gradino sopra sia i purple che gli zeppelin....mi sono meravigliato quando leggendo una recensione a "Physical Graffiti" il medesimo album veniva considerato il più pesante album hard rock uscito all'epoca.....
mah.....mi sembra che ci fossero in giro album come "Sabotage","Master of reality" o "Burn"...che in quanto a "pesantezza" sonora erano ben più avanti.


concordo in toto

Per me paragonare i LZ con i Maestri non e' proprio possibile

Tolto se vogliamo Glover, la tecnica e la capacita' improvvisativa e' di un altro pianeta

Ci hanno lasciato decine e decine di pezzi, ancora oggi oggetto di culto e di cover

E Hughes e Bolin e Coverdale li lasciamo da parte?

Dal vivo la capacita' improvvisativa e' fondamentale e i 4 (tolto Glover) erano maestri in questo

Non c'e' una esecuzione e dico una, che sia uguale ad un'altra...sempre variazioni e questo lo possono fare solo gli dei

Senno' dipingono sempre lo stesso quadro,,,alla Modigliani per capirci...visto uno li hai visti tutti

Per non parlare di Hughes...

Conclusione: i LZ un buon gruppo, ma i Mastri sono non di un altro pianeta...ma di un'altra galassia

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: venerdì 20 agosto 2010, 10:19
da fdr
Insomma ce l'hai con Glover [-X

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: venerdì 20 agosto 2010, 10:56
da GIORGIO.MARCATO
fdr ha scritto:Insomma ce l'hai con Glover [-X
Tolto Glover, non parleremmo più di Deep Purple da un pezzo.

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: venerdì 20 agosto 2010, 11:27
da RatBatBlue95
GIORGIO.MARCATO ha scritto:
fdr ha scritto:Insomma ce l'hai con Glover [-X
Tolto Glover, non parleremmo più di Deep Purple da un pezzo.

Questo senza dubbio! Roger è un ottimo bassista e lo considero superiore a Hughes. Purtroppo non è quasi mai considerato poiché è un "muro umano", ottimo ritmico che permette agli altri di fare assoli di diverso tempo. Infatti considero la coppia Paice-Glover come una delle migliori dell'hard rock ed (anche se non è il suo stile poiché come ho già detto è un ritmico eccellente) è anche capace di fare assoli storici come quello di Pictures of Home che per me è uno dei più belli di sempre nella storia della musica. Lunga vita a Roger!

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: venerdì 20 agosto 2010, 11:39
da DanieleZ
stefa38 ha scritto:concordo in toto

Per me paragonare i LZ con i Maestri non e' proprio possibile

Tolto se vogliamo Glover, la tecnica e la capacita' improvvisativa e' di un altro pianeta

Ci hanno lasciato decine e decine di pezzi, ancora oggi oggetto di culto e di cover

E Hughes e Bolin e Coverdale li lasciamo da parte?

Dal vivo la capacita' improvvisativa e' fondamentale e i 4 (tolto Glover) erano maestri in questo

Non c'e' una esecuzione e dico una, che sia uguale ad un'altra...sempre variazioni e questo lo possono fare solo gli dei

Senno' dipingono sempre lo stesso quadro,,,alla Modigliani per capirci...visto uno li hai visti tutti

Per non parlare di Hughes...

Conclusione: i LZ un buon gruppo, ma i Mastri sono non di un altro pianeta...ma di un'altra galassia
Già le hai dette, diciamo, grossette, sui Led Zeppelin, almeno lascia stare Modigliani, pietà!

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: venerdì 20 agosto 2010, 13:18
da Jon
RatBatBlue95 ha scritto:
GIORGIO.MARCATO ha scritto:
fdr ha scritto:Insomma ce l'hai con Glover [-X
Tolto Glover, non parleremmo più di Deep Purple da un pezzo.

Questo senza dubbio! Roger è un ottimo bassista e lo considero superiore a Hughes. Purtroppo non è quasi mai considerato poiché è un "muro umano", ottimo ritmico che permette agli altri di fare assoli di diverso tempo. Infatti considero la coppia Paice-Glover come una delle migliori dell'hard rock ed (anche se non è il suo stile poiché come ho già detto è un ritmico eccellente) è anche capace di fare assoli storici come quello di Pictures of Home che per me è uno dei più belli di sempre nella storia della musica. Lunga vita a Roger!


Concordo, Glover è proprio quel gran figlio di put**** (xD) che ti tiene in piedi tutta la baracca insieme a Paice!!!
non ho mai sentito un bassista con un talento COSI NATURALE nel scegliere le note giuste (TUTTE) in ogni brano!!
solo Chris Squire dei Yes era capace di tanto (un mostro sacro della madonna, i bassisti qui presenti sapranno benissimo chi sto citando =P~ )

le sue linee di basso sono perfette, è incredibile!!
e la cosa più incredibile, appunto, è che non ce ne si rende conto se non lo so si va proprio a studiare nota per nota, è questa la sua "enorme grandezza" e ancora di più il fatto che lui è sempre molto umile!!!

è vero che come dice lui "chiunque" potrebbe suonare i suoi pezzi, perchè tecnicamente non sono poi così difficili (ma richiedono di un grande tocco e precisione, attenzione a non sottovalutare) ma è pure vero che nessun'altro avrebbe potuto comporre QUELLE linee di basso...

io l'ho rivalutato non poco tempo fa, anch'io tendevo come fdr ad escludere Glover dallo stesso livello degli altri Purple e invece non è così!!
ognuno di loro ha fatto il massimo al suo posto senza "cagare fuori dalla tazza", cioè senza strafare (cosa che fa ormai chiunque) ed è questo il capolavoro!!!

è come se nell'insalata di riso ci metti troppa ma troppa maionese; dopo un po' ti viene la nausea e la lasci nel piatto, quindi la ricetta non va bene e va o perfezionata (se ci si riesce) o va dimenticata!!!
(ho fatto questo esempio perchè io metterei la maionese ovunque, ma nonostante ciò ci deve essere un limite... xD)

in ogni caso.... grazie a Roger Glover, davvero!!!
da lui si può imparare anche troppo!!
anzi, una cosa che consiglierei a tutti i musicisti del forum e non è di tirarsi giù ad orecchio tutte le linee di basso di Glover dei pezzi della MarkII, anche se non suonate il basso...
imparate a suonarle, sentirle dentro, saperle distinguere durante l'ascolto di tutto il brano, etc....

è come farsi un tuffo in una fonte termale di "composizione Rock", non sto scherzando!!!

P.S. anche Hughes faceva un ottimo lavoro in questo, eh, sia chiaro!! :wink:

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: venerdì 20 agosto 2010, 14:27
da The Lawyer
Jon ha scritto:è come se nell'insalata di riso ci metti troppa ma troppa maionese; dopo un po' ti viene la nausea e la lasci nel piatto, quindi la ricetta non va bene e va o perfezionata (se ci si riesce) o va dimenticata!!!
(ho fatto questo esempio perchè io metterei la maionese ovunque, ma nonostante ciò ci deve essere un limite... xD)


La Maionese nell'Insalata di Riso? :|
.... ma che schifo!!! :doubt:

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: venerdì 20 agosto 2010, 14:43
da Jon
The Lawyer ha scritto:
Jon ha scritto:è come se nell'insalata di riso ci metti troppa ma troppa maionese; dopo un po' ti viene la nausea e la lasci nel piatto, quindi la ricetta non va bene e va o perfezionata (se ci si riesce) o va dimenticata!!!
(ho fatto questo esempio perchè io metterei la maionese ovunque, ma nonostante ciò ci deve essere un limite... xD)


La Maionese nell'Insalata di Riso? :|
.... ma che schifo!!! :doubt:


Ahhahah, ma come?! :lol:
http://www.cucinare.meglio.it/ricetta-i ... onese.html

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: venerdì 20 agosto 2010, 14:49
da fdr
Jon ha scritto:io l'ho rivalutato non poco tempo fa, anch'io tendevo come fdr ad escludere Glover dallo stesso livello degli altri Purple e invece non è così!!


ma che cazzo dici?

Re: Perchè i purple sono visti così male dalla gente?

MessaggioInviato: venerdì 20 agosto 2010, 14:56
da Jon
fdr ha scritto:
Jon ha scritto:io l'ho rivalutato non poco tempo fa, anch'io tendevo come fdr ad escludere Glover dallo stesso livello degli altri Purple e invece non è così!!


ma che cazzo dici?


Eh, scusami... volevo dire stefa38, tu hai quotato il suo post dicendo proprio il contrario, è stato un lapsus...

P.S. comunque sia datti una calmata, non mi sembra il caso di "agitarsi"!!! =;
sai benissimo quanto ti stimo ma non farmi ricredere, ti prego!!