Vasco Rossi fa chiudere Nonciclopedia

[fabio q]

Sembrava essersi innamorato del web, della libertà che questo consente, del rapporto più immediato con i navigatori (meglio se fan). Vasco Rossi ha inondato da qualche mese la rete (e l'informazione) con gli ormai famosi «clippini», sulla sua pagina di Facebook. Dove il rocker discetta di tutto, senza filtri, in assoluta libertà appunto.
«NONCICLOPEDIA NON VA BENE» - Ma la rete non è più così affascinante, se gli altri si mettono a discettare liberamente di te. Così Vasco deve aver pensato quando i suoi avvocati, nel febbraio del 2010 hanno querelato per diffamazione i responsabili di Nonciclopedia chiedendo la rimozione della pagina dedicata al loro assistito. Per chi non lo sapesse, Nonciclopedia è un sito che fa un po' il verso a Wikipedia. Ovvero scrive biografie del tutto scherzose e inventate su personaggi celebri e meno celebri. Come appunto quella su Vasco, ribattezzato per l'occasione Fiasco. Magari non necessariamente divertente, ma tanto improbabile quanto innocua. Sia come sia, Vasco, a differenza di altri presi di mira, non ha gradito.
Da Nonciclopedia raccontano di aver contattato più volte i legali del Blasco Nazionale, comunicando loro di esser disposti a eliminare le parti diffamatorie della pagina. Ma nessuna risposta: gli unici che si son fatti sentire sono gli agenti della polizia postale che hanno convocato gli amministratori del sito. Per evitare di incorrere in guai più seri, una querela per diffamazione costa caro, questi hanno deciso di sospendere il sito. Non senza «ringraziare» Vasco, come si vede nella homepage. Sull'altro fronte, Tania Sachs, portavoce del Cantante, ha commentato: «Difendersi dagli insulti che piovono in maniera gratuita e non si sa per quale motivo, non è solo lecito, è doveroso: libertà di stampa non è libertà di offendere». Mentre i fan di Nonciclopedia, meno numerosi di quelli del rocker, ma altrettanto agguerriti, si stanno vendicando: dopo aver creato una pagina su Facebook a difesa del sito, salviamo nonciclopedia, stanno inondando a loro volta quella di Vasco con commenti non proprio urbani. La libertà è anche questa.

Corriere della Sera del 03 10 2011

[gius]

Non è vero, hanno chiuso per protesta alla denuncia.

[RatBatBlue95]

Non hanno chiuso (meno male)!
Ecco la homepage: http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Pagina_principale
Comunque, ecco qui un articolo molto interessante che ho trovato su un sito meraviglioso: http://www.everyeye.it/anime/articoli/n ... iale_15051

[gius]

Non hanno chiuso (meno male)!
Ecco la homepage: http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Pagina_principale
Comunque, ecco qui un articolo molto interessante che ho trovato su un sito meraviglioso: http://www.everyeye.it/anime/articoli/n ... iale_15051

Comunque, seriamente, "qualcosa" è divertente su nonciclopedia ma per il resto è solo frutto di smanie di protagonismo di persone che manco sanno come si fà satira e hanno lo stesso senso dell'umorismo di un film con Boldi e De Sica.

Se poi la "parolaccia" è satirica e umoristica, allora il livello del gusto in Italia è proprio sprofondato.

Anzi credo che sia proprio così.

[DanieleZ]

Le poche volte che ho dato un'occhiata a Nonciclopedia l'ho trovata anch'io piuttosto poco divertente, forzata, tipico prodotto da nerd da tastiera, ma non è certo questo il punto. Se uno stramiliardario che ha giocato tutta la sua carriera sulla trasgressione teme gli sfottò di quattro ragazzotti, muovendo la corrazzata formata dal suo studio legale, mi pare che sia quantomeno ridicolo. Uno del genere (da come si pone, da guru della trasgressione un tanto al chilo) che ritiene diffamatoria una paginetta che al massimo è puerile, mi pare messo non esattamente benissimo. Direi che l'isolamento dal resto del mondo dato da troppi soldi e successo, può portare veramente a perdere il senso delle proporzioni. Poi per carità, a legge credo che sia un suo diritto "tutelare l'immagine", ma come opportunità del gesto, a mio avviso è semplicemente risibile. Il re è nudo.

[gius]

Le poche volte che ho dato un'occhiata a Nonciclopedia l'ho trovata anch'io piuttosto poco divertente, forzata, tipico prodotto da nerd da tastiera, ma non è certo questo il punto. Se uno stramiliardario che ha giocato tutta la sua carriera sulla trasgressione teme gli sfottò di quattro ragazzotti, muovendo la corrazzata formata dal suo studio legale, mi pare che sia quantomeno ridicolo. Uno del genere (da come si pone, da guru della trasgressione un tanto al chilo) che ritiene diffamatoria una paginetta che al massimo è puerile, mi pare messo non esattamente benissimo. Direi che l'isolamento dal resto del mondo dato da troppi soldi e successo, può portare veramente a perdere il senso delle proporzioni. Poi per carità, a legge credo che sia un suo diritto "tutelare l'immagine", ma come opportunità del gesto, a mio avviso è semplicemente risibile. Il re è nudo.

Quoto tutto e in particolar modo il neretto.
La rockstar in pensione è diventata tutto un "Lei non sa chi sono io!".
Già, chi sei?

[fabio q]

La rockstar in pensione è diventata tutto un "Lei non sa chi sono io!".
Già, chi sei?

Un povero coxxxxne!!!!
Una bella visita geriatrica gliela consiglierei proprio...tra l'altro leggevo qualche giorno fà una sua intervista dove raccontava che era stato in ospedale, che ora prende degli antidepressivi (sai che novità) e mi sono domandato: ma chi cazzo glielo ha chiesto e soprattutto a chi cazzo gliene frega...no così, tanto per dire...e per parlare male di uno che se lo merita...
Oh, spero che nessuno si offenda...sennò cancello il messaggio...visto che qui bisogna stare attenti...

[dipparl]

fabioq, vediamo che continui ad inserire frecciatine un messaggio sì e uno no.
Questo è un forum. E in ogni forum vige la regola della "moderazione". Per la convivenza serena. Se non si automoderano gli utenti, ci pensano moderatori (nome non a caso) e admin.
Se volessimo essere pignoli, ad esempio tra le REGOLE DEL FORUM (che hai accettato, iscrivendoti) c'è "Non sono ammessi insulti rivolti sia a utenti del forum, sia a persone estranee al forum, che siano essi personaggi non noti o persone pubbliche". Quindi anche col precedente messaggio saresti fuori dalle regole.

Ma a scanso di equivoci e quant'altro: non ti si contesta l'opinione che esprimi, ma la (reiterata) polemica/frecciata. Se hai qualcosa da ridire su gestione del forum e provvedimenti di moderazione, la discussione è accettabile, ma da fare in privato, come da regolamento.

[dipparl]

Per quanto riguarda invece la questione... Beh, una bella figura di emmenthal per lui (anche se ovviamente sarà sempre supportato da tanti fans-fedeli).

nonciclopedia per me è un sito assolutamente non divertente, pecoreccio peggio di un film di de sica/boldi (come già qualcuno ha detto) e che punta solo su parolacce e battute da bambini alle prese con le prime volgarità (tranne rari casi).
Preferisco un umorismo più fine, diciamo...

Detto questo, quoto in pieno il post di DanieleZ.

[fabio q]

Personalmente conosco ben poco (quasi niente) di nonciclopedia: avrò letto 2 cosine in tutto, e l'impressione è stata pure per me di un sito pecoreccio alla boldi, presupposto che odio profondamente.
Ma non è questo il punto.
Il punto è che vasco rossi si sente veramente onnipotente, intoccabile, una figura d'alto profilo...c'è da dire che ad alcune persone il successo e i soldi veramente gli portano una visione del mondo distorto...e lui è senz'altro uno di quelli.
E' veramente (tragico) comico.

[DanieleZ]

Per quanto riguarda invece la questione... Beh, una bella figura di emmenthal per lui

Dai, diciamolo. Una figura di merda, ma di quella che fai dopo aver mangiato fagioli e cipolla.

[dipparl]

Che poi, oltre ad aver dimostrato la distanza tra la sua immagine di "uomo libero" e la realtà dei fatti, alla fine ciò che per me è più significativo è l'evidente incapacità di non prendersi sul serio. Oltre alla miopia di una persona che pensa che un sito di ragazzi che si divertono a scrivere cagate possa in qualche modo danneggiarlo.

[purpleangel]

Però aspettate un attimo..una cosa sono gli sfottò, un altro gli insulti. Tra l'altro, come avete detto, nonciclopedia è veramente di infimo livello..io in un certo modo capisco anche che vasco si sia fatto prendere dall'incazzatura.

[fabio q]

Resta allora da vedere se effettivamente sono semplici sfottò o insulti veri e propri.
Qualcuno per sbaglio ha letto le sue pagine e ne ha un'idea?

[dagliStates]

Però aspettate un attimo..una cosa sono gli sfottò, un altro gli insulti. Tra l'altro, come avete detto, nonciclopedia è veramente di infimo livello..io in un certo modo capisco anche che vasco si sia fatto prendere dall'incazzatura.

Mah, io credo che quelli di Nonciclopedia dovrebbero fare un monumento a Vasco,
che ha fatto loro una pubblicita' che mai si sarebbero potuti sognare di avere....

[DanieleZ]

Però aspettate un attimo..una cosa sono gli sfottò, un altro gli insulti. Tra l'altro, come avete detto, nonciclopedia è veramente di infimo livello..io in un certo modo capisco anche che vasco si sia fatto prendere dall'incazzatura.

La pagina in questione non l'ho letta, e neppure mi interessa farlo, ma anche ci fossero degli insulti, manca il senso della proporzione. Ribadisco, è una corrazzata (che ha fatto di una vera o presunta che sia trasgressinone la propria bandiera) contro una barchetta a remi. Una persona così ricca e potente che se la prende coi bambini dispettosi. Il che lo rende a mio vedere un po' triste e un po' patetico.

[fabio q]

Però aspettate un attimo..una cosa sono gli sfottò, un altro gli insulti. Tra l'altro, come avete detto, nonciclopedia è veramente di infimo livello..io in un certo modo capisco anche che vasco si sia fatto prendere dall'incazzatura.

La pagina in questione non l'ho letta, e neppure mi interessa farlo, ma anche ci fossero degli insulti, manca il senso della proporzione. Ribadisco, è una corrazzata (che ha fatto di una vera o presunta che sia trasgressinone la propria bandiera) contro una barchetta a remi. Una persona così ricca e potente che se la prende coi bambini dispettosi. Il che lo rende a mio vedere un po' triste e un po' patetico.

Sono d'accordo.
Ti può pure prendere l'incazzatura, ma la mossa legale che ha fatto è decisamente imbarazzante.
Poi anche se fossero insulti, non gli rovinano di certo l'immagine, semmai gli fanno (altra) pubblicità.

[dagliStates]

Anche io sono d'accordo sulla sproporzione della reazione di un personaggio che fino a qualche anno fa mi era ancora simpatico.

Ma volevo sottolineare non solo la sproporzione, ma anche l'inefficacia della sua azione
che ha generato l'effetto opposto... un sito scalcinato con qualche picco di umorismo, ma tutto sommato innocuo per numero di contatti sbattuto in prima pagina... wow, se Vasco voleva fare loro pubblicita', ci e' riuscito alla grandissima...

Alex

[gius]

Nonciclopedia e Vasco Rossi hanno fatto pace
Il sito si scusa e ritira la minaccia di chiusura, il management di Vasco promette di ritirare la querela, tarallucci e vino per tutti

Martedì pomeriggio, sulla homepage di Nonciclopedia, il sito di satira incappato in una violenta polemica con Vasco Rossi di cui si era discusso moltissimo in rete lunedì, è apparso questo annuncio che sembra sancire la pace fatta tra i due contendenti. Fino al prossimo incidente su satira, internet e diffamazione.

Cari lettori,
Ringraziandovi per il caloroso sostegno, vogliamo innanzitutto chiarire che ci dissociamo dalla violenza con cui il web ha reagito alla nostra decisione di oscurare il sito. Il nostro intento non è mai stato quello di incitare l’utenza contro Vasco, quanto quello di informarla dei fatti avvenuti.
Ci scusiamo se i contenuti della pagina di Vasco Rossi siano sembrati diffamatori, ma non c’è mai stata l’intenzione di offendere il cantante. Aggiungiamo che non abbiamo responsabilità su alcuni stralci della pagina di Vasco Rossi che circolano in rete (e che sono stati diffusi da alcuni TG) poiché non corretti, in quanto non sono mai stati presenti sul nostro sito.
Da entrambe le parti c’è una volontà di garantire umorismo di qualità, pertanto non escludiamo la possibilità futura che un giorno su Nonciclopedia tornerà ad esistere un articolo su Vasco Rossi che faccia ridere tutti quanti.
Tania Sachs, la portavoce ufficiale del rocker, ha assicurato che ritirerà la querela contro Nonciclopedia.

http://www.ilpost.it/2011/10/04/noncicl ... atto-pace/

Ma guarda un pò ...

Eeehhh, non ci sono più i Vaschi Rossi di una volta ...

[DanieleZ]

Eeehhh

Ecco, soprattutto Eeehhh

[Fabio]

Per me si tratta di un gesto senza senso. Ho sempre detestato le persone che si prendono troppo sul serio, a maggior ragione se a comportarsi così è uno che si è sempre posto come un paladino dell'indipendenza e della trasgressione (da cosa, poi, non l'ho mai capito).

[Strange Kind of Woman]

Forse dovrebbe stare un po' in campana (in fiasco) il Vasco, recentemente è stato radiato dal direttore di "Satisfiction" Gian Paolo Serino, e trovo che quest'ultimo abbia fatto benissimo.

[LordEverTheBest]

Questo è quello che ha scritto recentemente nel suo profilo Facebook:

Tanto per chiarire
(sento ogni tanto rumoreggiare...)
io non devo niente a nessuno.
Il discorso che qualche testa di rapa ogni tanto tira fuori che io dovrei ringraziare i fans perché senza di loro…..io non sarei ....cosa?
E senza di me?
Si intende che voi siete importanti ma siamo pari.
Tirando le somme io e voi siamo sempre pari.
Io comunico a voi emozioni con delle canzoni.
A voi piacciono....le comprate...e venite ai concerti perché vi divertite.
Non per farmi un piacere.
Quindi insisto e ribadisco che siamo pari così.
E ...un’altra cosa:
Io non ho mai accettato consigli, condizionamenti, ricatti , idee o morali da nessuno.
Quando si tratta della mia vita artistica o delle mie canzoni, se piacciono bene,
altrimenti amen.
Io vi ringrazio si!
......ma di esistere!

con tanto affetto

vasco

Sinceramente, penso che il benessere gli abbia riempito a tal punto la pancia da dimenticarsi che un artista deve tutto ai suoi fans, e se li deve tenere ben stretti, perché sono quelli che gli danno (o gli hanno dato) da mangiare.
Pari una cipolla...

[fabio q]

Non perde mai occasione per stare zitto.
Oltretutto è ingrato.

[DanieleZ]

Tanto per chiarire
(sento ogni tanto rumoreggiare...)
io non devo niente a nessuno.
Il discorso che qualche testa di rapa ogni tanto tira fuori che io dovrei ringraziare i fans perché senza di loro…..io non sarei ....cosa?
E senza di me?
Si intende che voi siete importanti ma siamo pari.
Tirando le somme io e voi siamo sempre pari.
Io comunico a voi emozioni con delle canzoni.
A voi piacciono....le comprate...e venite ai concerti perché vi divertite.
Non per farmi un piacere.
Quindi insisto e ribadisco che siamo pari così.
E ...un’altra cosa:
Io non ho mai accettato consigli, condizionamenti, ricatti , idee o morali da nessuno.
Quando si tratta della mia vita artistica o delle mie canzoni, se piacciono bene,
altrimenti amen.
Io vi ringrazio si!
......ma di esistere!

con tanto affetto

vasco

Credo che potrebbe vincere il premio come miglior discorso a vanvera 2011.