Pareri MOLTO contrastanti

L'album dei Deep Purple del 2005 e il successivo lungo tour mondiale

Moderatori: Fabio, numero2

Regole del forum

Clicca per leggere le Regole del Forum. L'importante comunque è: no insulti; no razzismo; no politica; no link a materiale protetto da copyright, bootleg compresi. Leggi anche le Domande Frequenti (FAQ) prima di postare. Nuovo nel forum? Presentati qui!

da dipparl » venerdì 7 ottobre 2005, 18:38

Oh, non fraintendetemi...sono il primo a crederlo! :wink:
Non si dice "La copertina di In Rock sembra Mount Rushmore"
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"

http://www.flickr.com/photos/alepurple
Avatar utente
Amministratore
 
Messaggi: 11465
Iscritto il: martedì 2 marzo 2004, 21:59
Località: Weiss Heim

da Solitaire » venerdì 7 ottobre 2005, 19:05

la grinta è dura tirarla fuori quando si è un pò imborghesiti ma si può sempre fare del buon rock con classe e stile e su questo ne hanno in abbodanza.

rock'n roll preacher ha scritto:Il punto è che può essere che a 60 anni ci si stufi di scrivere pezzi "cattivi", ma allora bisognerebbe smettere, perchè sono una band hard rock, mica sono gli U2!!! Cioè o fanno un'evoluzione musicale credibile, oppure...

comunque mi rifiuto di credere che i deep abbiano perso del tutto la loro tradizionale grinta...secondo me la fiamma rock la possono ancora tirare fuori! :wink:
Avatar utente
Seventh heaven
Seventh heaven
 
Messaggi: 4214
Iscritto il: venerdì 23 settembre 2005, 12:14
Località: Seregno

da DanieleZ » venerdì 7 ottobre 2005, 19:20

rock'n roll preacher ha scritto:Il punto è che può essere che a 60 anni ci si stufi di scrivere pezzi "cattivi", ma allora bisognerebbe smettere, perchè sono una band hard rock, mica sono gli U2!!! Cioè o fanno un'evoluzione musicale credibile, oppure...

comunque mi rifiuto di credere che i deep abbiano perso del tutto la loro tradizionale grinta...secondo me la fiamma rock la possono ancora tirare fuori! :wink:

Ti assicuro che stando all'ultimo disco la hanno tirata fuori eccome. Certo è un Hard Rock ben più "adulto" quello che fanno ora, da assimilare ascolto dopo ascolto, ma che può regalare soddisfazioni incredibili. Diciamo che l'irruenza giovanile l'anno naturalmente sostituita con la classe, l'amore per il dettaglio, la cura degli arrangiamenti e le soluzioni particolari e per loro finora in buona parte inedite. Questo è perlomeno ciò che sto riscontrando dall'ascolto di Rapture of the Deep. E, forse sto invecchiando anchio, ma è una dimensione che sto apprezzando tantissimo.
Avatar utente
Seventh heaven
Seventh heaven
 
Messaggi: 4177
Iscritto il: venerdì 13 maggio 2005, 21:46
Località: Verona - Italia

da dipparl » sabato 8 ottobre 2005, 14:01

Be', hai proprio riassunto ciò che intendevo io! :wink:
A 60 anni si fa musica in un modo comunque diverso, io credo. Ciò non comporta che bisogna passare alla musica da camera :D ...e infatti i nostri sono ben lungi dal farlo!
Non si dice "La copertina di In Rock sembra Mount Rushmore"
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"

http://www.flickr.com/photos/alepurple
Avatar utente
Amministratore
 
Messaggi: 11465
Iscritto il: martedì 2 marzo 2004, 21:59
Località: Weiss Heim

da bizio » lunedì 10 ottobre 2005, 9:44

rock'n roll preacher ha scritto:Il punto è che può essere che a 60 anni ci si stufi di scrivere pezzi "cattivi", ma allora bisognerebbe smettere, perchè sono una band hard rock, mica sono gli U2!!! Cioè o fanno un'evoluzione musicale credibile, oppure...


Sarà l'ora presta del mattino, ma non ho capito il paragone con gli U2, potresti rispiegarmelo, grazie
Been so many words so much to say
Words are not enough to keep the guns at bay
Some live in fear some do not
Some gamble everything on who gets the final shot
Avatar utente
Super trouper
Super trouper
 
Messaggi: 1274
Iscritto il: mercoledì 30 luglio 2003, 1:59
Località: Saint Barthelemy

da Matteino » lunedì 10 ottobre 2005, 9:54

comunque Rapture più lo ascolto più mi piace
Immagine
Too much is not enough
Too much is not enough
 
Messaggi: 13484
Iscritto il: mercoledì 1 settembre 2004, 12:30
Località: La culla del Rinascimento

da The Jack » mercoledì 12 ottobre 2005, 0:30

Solitaire ha scritto:ho ascoltato attentamente il promo. niente di eccezionale ma gradevole.
però il vero Purple Sound era l'accoppiata Blackmore-Lord. di conseguenza ritengo che già l'assenza di Blackmore sia devastante per la band se poi ci aggiungiamo che ora non c'è più Lord...
Non discuto la tecnica di Morse ma lasciamo perdere il confronto con Ritchie per favore...


Già!
Lazy
Lazy
 
Messaggi: 105
Iscritto il: martedì 2 dicembre 2003, 15:42
Località: Italy

da rock'n roll preacher » mercoledì 12 ottobre 2005, 15:05

bizio ha scritto:
rock'n roll preacher ha scritto:Il punto è che può essere che a 60 anni ci si stufi di scrivere pezzi "cattivi", ma allora bisognerebbe smettere, perchè sono una band hard rock, mica sono gli U2!!! Cioè o fanno un'evoluzione musicale credibile, oppure...


Sarà l'ora presta del mattino, ma non ho capito il paragone con gli U2, potresti rispiegarmelo, grazie


perchè gli U2 non sono una rock band, ma un gruppo che si interessa moooolto ma mooolto di più ai testi che non alle parti strumentali delle loro canzoni...i deep per essere credibili non possono infischiarsene del fatto di essere comunque i deep purple, vale a dire un gruppo hard rock...

va beh, un pò di casino a spiegarmi :lol:
Well I'm a rock'n roll preacher not a sunday school teacher...
Avatar utente
Perfect stranger
Perfect stranger
 
Messaggi: 39
Iscritto il: venerdì 7 ottobre 2005, 9:24
Località: Verona

da bizio » mercoledì 12 ottobre 2005, 15:34

rock'n roll preacher ha scritto:
bizio ha scritto:
rock'n roll preacher ha scritto:Il punto è che può essere che a 60 anni ci si stufi di scrivere pezzi "cattivi", ma allora bisognerebbe smettere, perchè sono una band hard rock, mica sono gli U2!!! Cioè o fanno un'evoluzione musicale credibile, oppure...


Sarà l'ora presta del mattino, ma non ho capito il paragone con gli U2, potresti rispiegarmelo, grazie


perchè gli U2 non sono una rock band, ma un gruppo che si interessa moooolto ma mooolto di più ai testi che non alle parti strumentali delle loro canzoni...i deep per essere credibili non possono infischiarsene del fatto di essere comunque i deep purple, vale a dire un gruppo hard rock...

va beh, un pò di casino a spiegarmi :lol:


mi sembra di aver capito :wink:
messo così, comunque, non mi sembra un gran bel complimento per gli U2 che, a mio parere, sono musicalmente abbastanza ripetitivi
Been so many words so much to say
Words are not enough to keep the guns at bay
Some live in fear some do not
Some gamble everything on who gets the final shot
Avatar utente
Super trouper
Super trouper
 
Messaggi: 1274
Iscritto il: mercoledì 30 luglio 2003, 1:59
Località: Saint Barthelemy

da The Jack » mercoledì 12 ottobre 2005, 15:39

Matteino ha scritto:comunque Rapture più lo ascolto più mi piace


L'ultima canzone mi piace un sacco.

Mi sembra un pezzo che non appartiene a nessun genere...
... che non ha tempo ...
... e la cosa bella è che non ha niente di particolarmente memorabile o sorprendente (non ha un riff o un cambio che cerca di colpire) ... eppure mi emoziona.

La programmerei pure in radio. Ci starebbe bene in quei programmi notturni culturali che non fanno troppo baccano, ma che hanno una certa sensibilità per la musica d'autore.
Ecco, sembra un pezzo d'autore... e che vuol dire?

Mah.
Lazy
Lazy
 
Messaggi: 105
Iscritto il: martedì 2 dicembre 2003, 15:42
Località: Italy

da dipparl » mercoledì 12 ottobre 2005, 20:28

Vuol dire che i Purple sanno fare un po' di tutto!
Non si dice "La copertina di In Rock sembra Mount Rushmore"
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"

http://www.flickr.com/photos/alepurple
Avatar utente
Amministratore
 
Messaggi: 11465
Iscritto il: martedì 2 marzo 2004, 21:59
Località: Weiss Heim

da rock'n roll preacher » mercoledì 12 ottobre 2005, 21:46

bizio ha scritto:
rock'n roll preacher ha scritto:
bizio ha scritto:
rock'n roll preacher ha scritto:Il punto è che può essere che a 60 anni ci si stufi di scrivere pezzi "cattivi", ma allora bisognerebbe smettere, perchè sono una band hard rock, mica sono gli U2!!! Cioè o fanno un'evoluzione musicale credibile, oppure...


Sarà l'ora presta del mattino, ma non ho capito il paragone con gli U2, potresti rispiegarmelo, grazie


perchè gli U2 non sono una rock band, ma un gruppo che si interessa moooolto ma mooolto di più ai testi che non alle parti strumentali delle loro canzoni...i deep per essere credibili non possono infischiarsene del fatto di essere comunque i deep purple, vale a dire un gruppo hard rock...

va beh, un pò di casino a spiegarmi :lol:


mi sembra di aver capito :wink:
messo così, comunque, non mi sembra un gran bel complimento per gli U2 che, a mio parere, sono musicalmente abbastanza ripetitivi


non è un complimento infatti...sono terribilmente ripetitivi e sono bravissimi a parlare di tutto ciò che non ha a che fare con la musica.. :x
Well I'm a rock'n roll preacher not a sunday school teacher...
Avatar utente
Perfect stranger
Perfect stranger
 
Messaggi: 39
Iscritto il: venerdì 7 ottobre 2005, 9:24
Località: Verona

da DanieleZ » mercoledì 12 ottobre 2005, 22:59

rock'n roll preacher ha scritto:non è un complimento infatti...sono terribilmente ripetitivi e sono bravissimi a parlare di tutto ciò che non ha a che fare con la musica.. :x

Bel colpo ragazzo! Questa è degna di nota.
Avatar utente
Seventh heaven
Seventh heaven
 
Messaggi: 4177
Iscritto il: venerdì 13 maggio 2005, 21:46
Località: Verona - Italia

Precedente

Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 44 ospiti