nessuno tocchi caino...?

[purpleangel]

In casi come questo e a caldo sarei davvero propenso ad essere favorevole, ma dovendo valutare tutti i pro e contro della pena di morte non so..probabilmente in un ipotetico referendum voterei no.

[fdr]

Che facciamo con lo zio-mostro di Sarah?
...stuprare un cadavere....è abominevole.

A MORTE!!!

Che ca**ata! Scusa, eh. E' orribile ma è umanità anche questa.

[DanieleZ]

Credo che proprio in casi come questi, di violenza efferata ed incomprensibile, bisogna ancora di più riuscire a controllare l'emotività del momento e ragionare razionalmente. La pena di morte è un abominio del tutto inutile, lo stato non può ragionare in termini di vendetta.

[jack78]

Che facciamo con lo zio-mostro di Sarah?
...stuprare un cadavere....è abominevole.

A MORTE!!!

Che ca**ata! Scusa, eh. E' orribile ma è umanità anche questa.

1) Cazzata te lo tieni per te...da quando si definisce in questo modo l'opinione di una persona?

2) Per questi reati non esiste perdono, nessuna umanità....almeno per me.

[purpleangel]

In effetti mi chiedo, qual'é lo scopo della pena di morte. Dovrebbe essere "l'eliminazione" del soggetto pericoloso per la societá giusto? Allora si risolve anche con il carcere a vita. Altrimenti, come giustamente dice Daniele, si tratta quasi di una vendetta, e allora che senso ha?

[fdr]

Che facciamo con lo zio-mostro di Sarah?
...stuprare un cadavere....è abominevole.

A MORTE!!!

Che ca**ata! Scusa, eh. E' orribile ma è umanità anche questa.

1) Cazzata te lo tieni per te...da quando si definisce in questo modo l'opinione di una persona?

2) Per questi reati non esiste perdono, nessuna umanità....almeno per me.

1) Beh, potevo scrivere che secondo me la tua è una opinione che non condivido nella maniera più assoluta, frutto del populismo emotivo più basso...per far prima ho scritto "che cazzata", non offenderti dai: trovi che dire "A MORTE!" a una persona sia più carino?

2) Proprio per questi reati il perdono assume il suo valore più umano: la compassione. Comportamenti così orrendi sono sì condannabili ma non estranei alla natura dell'uomo. Sono sempre accaduti nella storia dell'umanità; è un po' troppo comodo dire "è un mostro, è un orco, io sono del tutto diverso" come insistono a fare le televisioni. E' sempre accaduto d'altronde, nei secoli, che persone del genere fossero messe a morte. La realtà è che l'uomo è capace di comportamenti oppostamente antisociali come questi, entrambi sbagliati.

[DanieleZ]

Dico solo che per fortuna abbiamo una Costituzione che è ben più avanti dei bassi istinti forcaioli del popolo, ben comprensibili nel caso dei familiari della vittima, inaccettabili in un contesto più ampio. Di sistemi coercitivi, che isolano un elemento pericoloso dalla società ce ne sono finché se ne vuole, senza per questo placare la propria sete di sangue che a questo punto resta qualcosa di fine a sé stesso, socialmente inutile e pericoloso. Fra l'altro se come dall'ordinamento legislativo italiano il carcere servisse come recupero del colpevole, avremmo alla fine della pena un cittadino in più e un farabutto in meno, non mi sembra da poco. Non parlo del caso ultimo specifico ch enon conosco a fondo, e sul quale ci sarà un processo con consulenze psichiatriche annesse, ma credo che come principio generale questi sono dettagli che distinguono una società civile dalla barbarie.
Spettacolare una battuta su spinoza.it a riguardo:

"Su internet migliaia di persone inneggiano a “una lenta tortura” per l’assassino. Questo dovrebbe placare il dio del tuono."

[Menestrello Cremisi]

pena di morte, torture.. il peso che si porta dentro é enorme e non gli darà pace fino alla morte, che penso arriverà presto..io credo che si suiciderà appena può.

[fabio q]

Il discorso è molto complesso, ma cercherò di riassumere.
L'ordinamento legislativo italiano prevede si al recupero del colpevole, al fine di trasformare un farabutto in un onesto cittadino, ma purtroppo questa è solo teoria.
Nella pratica il carcere non fa altro che alienare i detenuti, sennò mica ci sarebbero i tanti suicidi che succedono.
Le celle sono nella maggioranza dei casi sovraffollate e i detenuti vengono trattati come delle merde, per cui dove sta sto recupero?
E' il sistema che è sbagliato.
Senza contare che chi stupra, pedofili o fa cose abominevoli come in questo caso, sono i detenuti stessi che massacrano di botte il/i colpevoli.
Questi sono dati dei fatti della realtà.

Sul discorso pena di morte, è un atto di pura vendetta che non ha senso di esistere secondo me.
Ci si mette sullo stesso livello abominevole di chi ha compiuto il crimine.
Sono d'accordo con purpleangel che dice che si risolve "eliminando" il criminale pericoloso per la società con l'ergastolo.
Non credo poi che la pena di morte riduce i crimini: negli stati dove viene applicata, i crimini ci sono e sono anche molti.
Per concludere non si può non tener conto di un'altro fattore, e cioè dei possibili sbagli della giustizia che ci sono stati e che ci potrebbero essere: se una persona viene erroneamente condannata e finisce in carcere, una volta riconosciuto lo sbaglio esce dal carcere e giustamente risarcita dei danni morali, ma se viene uccisa e poi invece si scopre che non susstisteva crimine, chi lo fa resuscitare?

[silvano]

A me sinceramente spaventa e deprime l'imbarbarimento collettivo forcaiolo, tipico di questi casi.
Emblematico questo geniale montaggio che mette insieme i commenti (con le foto degli autori) tratti dalla pagina facebook "Lasciate lo zio di Sarah alla folla".

http://www.youtube.com/watch?v=fD5zXRrhuV4

Persone normali, che conducono una vita normale, che non vedono l'ora di scatenare i più bassi istinti e sbrigliare le fantasie più turpi, ancorché in un italiano il più delle volte deficitario, e che fanno la gara a chi inventa la punizione più iperbolica.
In questi commenti è totalmente esclusa la pietà, non tanto per l'assassino, ma per la vittima. Si passa oltre, Sara Scazzi diventa un dettaglio marginale, l'attenzione morbosa è tutta per l'assassino. E non è nemmeno odio viscerale, sincero: è un odio istituzionale, non si odia la persona, che nessuno ovviamente conosce, ma il suo simulacro, l'immagine che ognuno di noi si è costruito attraverso i media.
Già, il Mostro, l'Alieno. Niente di più rassicurante che pensarlo impalato, squartato, massacrato, quasi non fosse umano, ma un pezzo di carne, una folle anomalia da estirpare, da rigettare negli inferi dai quali è misteriosamente scaturito.
Niente di più rassicurante che convincersi che non sia uno di noi, che nessuno sia come lui, che queste cose non ci appartengano.
L'invocazione della pena di morte è questo, un lavaggio della coscienza a buon mercato.

In calce, mi permetto di consigliare due illuminanti opere sul tema del linciaggio:

"Furia", film (1936) di Fritz Lang
“Non aspettavano altro”, racconto di Dino Buzzati (in "Sessanta Racconti", 1958)

[ciavelon]

pena di morte? certe volte verrebbe da dire si..
Saddam impiccato? testimone scomodo..
non sei con l'America e quindi non appoggi logisticamente le sue basi militari ? potresti diventare uno stato canaglia..

[gius]

La pena di morte certo no, ma a questi sciacalli una tiratina d'orecchie magari la potrebbero anche dare ...

http://temporeale.libero.it/libero/fdg/4397647.html