Facciamo così allora...

[DanieleZ]

A proposito...non ce la faccio più, ma quando arriva il 21????

Fra 21 giorni, of course.
In ogni caso, da questi primi ascolti pare anche a me che la parte più debole del disco sia proprio la poduzione, che mi pare un po' fiacca. Per il resto le composizioni, che ovviamente sono la cosa più importante, mi convincono e non poco.

[The Jack]

Ho ascoltato tutti i brani un paio di volte e intanto facevo altro.
Alcuni brani hanno richiamato la mia attenzione. SPARO!!!

Genere: 9 (L'hard rock, anche quando non è del migliore, supera di granlunga gli altri generi)
Creatività: 6,5 Non molte le buone nuove idee.
Morse: 7+. Su junkyard_blues ha quasi la mano dell'uomo in nero!! Brano spassoso!!!
Gillan: 5,5 (non discuto la tecnica, l'interpretazione, ma il timbro vocale da Abandon non mi emoziona più).
Su "kiss_tomorrow_goodbye", "clearly_quite_absurd" mi piace (gran ballad) ma deve essere merito anche delle canzoni. VALIDE!!
Otttimo Don in MTV. Parte centrale del brano ok!!
Mi piace anche la title track (anche se il giretto di Don sa di già sentito ed è stancante verso la fine).
Before_time_began: Brano a sè. Ottimo inizio soft/slide. Mi piace perchè aggiunge qualcosa pur rimanendo stile purple.

CANZONI INSUFFICIENTI:
dont_let_go e back_to_back (nonostante Don)

Suono: 6. Invece dovrebbe essere un punto di forza per chi suona da 40 anni. Ma credo non sia colpa loro, ma delle persone che hanno scelto (quindi è colpa loro) per curare il mixaggio e registrazione.
Gli ultimi 4 album soffrono di questo nuovo stile.
Sono più "anni 70", ruvidi, i Jet dei DEEP. Mi pare assurdo!
E il mercato dimostra che i 70 vanno se sai conservare quel sound retrò!

Altro che l'ultimo dei Rolling Stones.
Loro riescono a mantenere un sound magico negli anni, i deep si sono appoggiati a persone che da perpendicular in poi l'hanno troppo stravolto, patinato. Non mi interessa nulla che la voce sia pura e tutte le note e i toni siano al giusto volume. Un disco Deep dovrebbe essere ruvido, impuro.

CONCLUDO:
Per me meglio di Abandon e di Bananas. Peggio di Perpendicular.
Direi un album da 7 senza dubbi, peccato appunto per il sound, che è comunque meglio di quello di Bananas. Se solo sporcassero un po' il suono e sballasserò un po' i volumi, sai che goduria. DISTORSIONE!!

Hasta!

[Speed Queen]

Mi sembra che quest'ultima review sia in linea con la maggioranza (però a molti Don't let go è piaciuta). Tutti comunque sottolineano che il punto debole è la produzione. Perchè Roger non produce più?

[The Jack]

Mi sembra che quest'ultima review sia in linea con la maggioranza (però a molti Don't let go è piaciuta). Tutti comunque sottolineano che il punto debole è la produzione. Perchè Roger non produce più?

Attacca bene, ma e un po' troppo immediata/appiccicosa.
Però potrei cambiare idea ..

No, è quasi pop.

[Solitaire]

ma quanti sono i pezzi del nuovo album ? io ne ho recuperati 10. ce ne sono altri ?

[Matteino]

al primo ascolto completo dico che a primo impatto
sento un cambiamento nel suono della chitarra di Morse
(meno "posticcio&sintetico") se solo facesse meno
scale sarebbe il top, Airey più presente e con gusto.
Gillan non malvagio. Paice & glover ai loro livelli abituali.

mi manca il pezzo con la botta ma sinceramente mi
piace abbastanza come disco, sicuramente da riascoltare.

[Matteino]

riascoltandolo lo trovo non male,
delle produzioni con morse mi
sembra inferiore solo a Purpendicular.

[The Jack]

riascoltandolo lo trovo non male,
delle produzioni con morse mi
sembra inferiore solo a Purpendicular.

D'accordissimo. I pezzi sono 10 + bonus track.

[vav00m]

ma quanti sono i pezzi del nuovo album ? io ne ho recuperati 10. ce ne sono altri ?

ci sono le bonus track: "mtv" (edizione limitata europea) e "things i never said" (edizione giapponese)

[LordEverTheBest]

ehhh????????? non ho capito cosa vuoi dire??????

Ostia, mi sono dimenticato le faccine che ridono!

oooo ma parli per enigmi?????ancora non capisco (seriamente nn capisco[vabbè saro un po lento di cervello ma.....]!!!)