calcio

[RatBatBlue95]

Dieci anni fa esatti. A quel tempo mi piaceva il calcio inglese ma non ero tifoso dell'Arsenal come adesso. Era però una squadra che mi piaceva per lo stadio di Highbury e perchè giocava un calcio fantastico, con un Henry a dir poco stellare. Assurdo che quella squadra non abbia mai vinto la Champions, secondo me una macchia nella carriera di Wenger (che comunque non mi è mai stato simpatico).
Questa partita me la ricordo bene e ovviamente fui felice del risultato.

http://www.youtube.com/watch?v=9lwJyGHvVPg

Mamma mia, che Henry!
Da tifoso juventino, ti dico che sono due i rimpianti calcistici più grandi che ho: il mancato acquisto di Cristiano Ronaldo dallo Sporting Lisbona e la cessione di Thierry all'Arsenal, soprattutto.

[LordEverTheBest]

Dieci anni fa esatti. A quel tempo mi piaceva il calcio inglese ma non ero tifoso dell'Arsenal come adesso. Era però una squadra che mi piaceva per lo stadio di Highbury e perchè giocava un calcio fantastico, con un Henry a dir poco stellare. Assurdo che quella squadra non abbia mai vinto la Champions, secondo me una macchia nella carriera di Wenger (che comunque non mi è mai stato simpatico).
Questa partita me la ricordo bene e ovviamente fui felice del risultato.

http://www.youtube.com/watch?v=9lwJyGHvVPg

Me la ricordo. Mi ricordo dei "leoni di Highbury" , come li aveva chiamati la stampa nostrana dopo il 3-0 dell'andata...

[Fabio]

Quell'Arsenal era fortissimo in tutti i reparti, vinse il campionato senza perdere una sola partita, infatti sono oggi ricordati come gli Invincibili. Personalmente avevo un debole per Robert Pires, giocatore di classe che, oltre alla tecnica sopraffina, aveva la rara capacità di scegliere sempre la soluzione giusta in ogni circostanza.

[purpleangel]

Bye bye Napoli. Era una squadra che mi stava simpatica, ma sono fortemente contrario a tutte le squadre in cui a momenti non c'è manco un italiano, ieri era solo Maggio, quindi se la possono prendere in quel posto rafa e i suoi spagnoletti.

[dipparl]

Quell'Arsenal era fortissimo in tutti i reparti, vinse il campionato senza perdere una sola partita, infatti sono oggi ricordati come gli Invincibili. Personalmente avevo un debole per Robert Pires, giocatore di classe che, oltre alla tecnica sopraffina, aveva la rara capacità di scegliere sempre la soluzione giusta in ogni circostanza.

Gran giocatore Pires.
Ma quanti cazzo di campioni c'erano in Premier in quegli anni??? E gran poche fighette soprattutto...

[Fabio]

Bye bye Napoli. Era una squadra che mi stava simpatica, ma sono fortemente contrario a tutte le squadre in cui a momenti non c'è manco un italiano, ieri era solo Maggio, quindi se la possono prendere in quel posto rafa e i suoi spagnoletti.

A me invece questo aspetto non interessa per niente. Sarà che non sono assolutamente nazionalista (non tifo neanche la nazionale), o che con i tesseramenti liberi e la globalizzazione calcistica trovo il discorso un po' superato, ma per me che ci siano giocatori non italiani in squadra non è una cosa negativa, anche perchè come stile di gioco non è che l'italianità rappresenti chissà che. Forse per nazioni come la Scozia, l'Irlanda, il Galles e in parte l'Inghilterra può essere diverso perchè il loro tipo di gioco mantiene ancora delle caratteristiche tipiche rappresentate dai loro giocatori, ma per paesi come l'Italia, la Spagna o la Francia per me non è un problema se ci sono tanti stranieri.

[RatBatBlue95]

A me invece questo aspetto non interessa per niente. Sarà che non sono assolutamente nazionalista (non tifo neanche la nazionale), o che con i tesseramenti liberi e la globalizzazione calcistica trovo il discorso un po' superato, ma per me che ci siano giocatori non italiani in squadra non è una cosa negativa, anche perchè come stile di gioco non è che l'italianità rappresenti chissà che. Forse per nazioni come la Scozia, l'Irlanda, il Galles e in parte l'Inghilterra può essere diverso perchè il loro tipo di gioco mantiene ancora delle caratteristiche tipiche rappresentate dai loro giocatori, ma per paesi come l'Italia, la Spagna o la Francia per me non è un problema se ci sono tanti stranieri.

Per me, invece, è una cosa abbastanza vergognosa. Le squadre italiane devono avere soprattutto giocatori italiani, sia che si tratti delle grandi che delle piccole. Solo così promuoviamo i nostri talenti.
Sia ben chiaro, questo discorso è da estendersi a tutte le nazioni. Imho.

[purpleangel]

A me invece questo aspetto non interessa per niente. Sarà che non sono assolutamente nazionalista (non tifo neanche la nazionale), o che con i tesseramenti liberi e la globalizzazione calcistica trovo il discorso un po' superato, ma per me che ci siano giocatori non italiani in squadra non è una cosa negativa, anche perchè come stile di gioco non è che l'italianità rappresenti chissà che. Forse per nazioni come la Scozia, l'Irlanda, il Galles e in parte l'Inghilterra può essere diverso perchè il loro tipo di gioco mantiene ancora delle caratteristiche tipiche rappresentate dai loro giocatori, ma per paesi come l'Italia, la Spagna o la Francia per me non è un problema se ci sono tanti stranieri.

Per me, invece, è una cosa abbastanza vergognosa. Le squadre italiane devono avere soprattutto giocatori italiani, sia che si tratti delle grandi che delle piccole. Solo così promuoviamo i nostri talenti.
Sia ben chiaro, questo discorso è da estendersi a tutte le nazioni. Imho.

domani nevica

[RatBatBlue95]

domani nevica

Magari, la neve non scende quasi mai a Taranto!
Non andrei a scuola per l'occasione...

[purpleangel]

Rat sei sicuro che bisognerebbe rivedere certe posizioni? minimo minimo vi tolgono altri dieci scudetti

[RatBatBlue95]

Rat sei sicuro che bisognerebbe rivedere certe posizioni? minimo minimo vi tolgono altri dieci scudetti

Sicuro? Stra-sicuro! Dovresti cominciare tu ma, solo stavolta, inizio io:

- Rigore Iuliano-Ronaldo: assolutamente inesistente. In diretta, su Telepiù, l’ex-arbitro Massimo Chiesa, guardando il replay, disse "No.. Per me, non è da calcio di rigore". Lo stesso Ceccarini ammise di aver sbagliato. In un’intervista del 2009 disse: "Ero troppo vicino all’azione. Sembra un paradosso, ma qualche volta ti penalizza. Ho perso gli ultimi due passi di Iuliano: nei miei occhi, lo juventino è fermo e Ronaldo gli piomba addosso come un tir. Non ho avuto nessun dubbio a lasciar proseguire; così come 30 secondi dopo non ho avuto dubbi a fischiare il rigore per la Juve. Il giorno dopo ho rivisto l’azione. Ho sbagliato. Cos’avrei fischiato a posteriori? Punizione a due in area. Non vorrei sembrare presuntuoso: per me è ostruzione".
Tutto questo è, ovviamente, passato sotto silenzio. Ecco qui il video della moviola di Chiesa: http://www.youtube.com/watch?v=LGaagdULimo

- Er gol de Turone: il moviolista della Domenica Sportiva Carlo Sassi svelò il retroscena su quel Juve-Roma del 10 maggio 1981 precisamente lo scorso 24 febbraio a Radiodue. Disse: "La moviola dimostrò che il gol era irregolare, che Turone era oltre Prandelli (all'epoca difensore della Juve), poi però a Roma con un marchingegno particolare dimostrarono che invece non era in fuorigioco, il che non era vero".
Anche questa news ha avuto quasi nulla risonanza mediatica.

- Il gol fantasma di Muntari: tutto nasce da un calcio d’angolo battuto irregolarmente, perché Emanuelson è uscito fuori dal campo per scodellare la palla in area. Non si può uscire dal campo senza autorizzazione dell’arbitro. Per regolamento, quindi, giallo ad Emanuelson e punizione indiretta per la Juve. Non ci sarebbe stato nessun gol di Muntari.
E' tutto scritto nel Regolamento, ma nessuno ha mai posto l'accento su questo particolare. Ecco qui la foto che testimonia l'irregolarità: http://www.finanzaonline.com/forum/atta ... orner4.jpg

[RatBatBlue95]

Oggi compie gli anni il Torino, auguroni: 100 di questi derby!
Dai che prima o poi almeno il gol della bandiera riuscite a segnarcelo, coraggio!

[purpleangel]

si si..sai qual è la differenza? che io sono diventato tifoso quando il calcio era ancora calcio e la Maratona vinceva premi come curva più bella d'europa, tu probabilmente invece con una squadra o dopata o retrocessa per quello che sai benissimo.

p.s. perchè non tifi taranto?

[dagliStates]

Rat sei sicuro che bisognerebbe rivedere certe posizioni? minimo minimo vi tolgono altri dieci scudetti

Sicuro? Stra-sicuro! Dovresti cominciare tu ma, solo stavolta, inizio io:

- Rigore Iuliano-Ronaldo: assolutamente inesistente. In diretta, su Telepiù, l’ex-arbitro Massimo Chiesa, guardando il replay, disse "No.. Per me, non è da calcio di rigore". Lo stesso Ceccarini ammise di aver sbagliato. In un’intervista del 2009 disse: "Ero troppo vicino all’azione. Sembra un paradosso, ma qualche volta ti penalizza. Ho perso gli ultimi due passi di Iuliano: nei miei occhi, lo juventino è fermo e Ronaldo gli piomba addosso come un tir. Non ho avuto nessun dubbio a lasciar proseguire; così come 30 secondi dopo non ho avuto dubbi a fischiare il rigore per la Juve. Il giorno dopo ho rivisto l’azione. Ho sbagliato. Cos’avrei fischiato a posteriori? Punizione a due in area. Non vorrei sembrare presuntuoso: per me è ostruzione".
Tutto questo è, ovviamente, passato sotto silenzio. Ecco qui il video della moviola di Chiesa: http://www.youtube.com/watch?v=LGaagdULimo

Mamma mia, Rat Bat Blue... il tifo ci sta, ma le fette di salame....
Un rigore netto come una casa, non scherziamo. E io NON sono INTERISTA (per fortuna)

[Fabio]

La cosa più stupida è la spiegazione di Ceccarini, perchè quello non può in alcun modo essere una punizione a due, dal momento che c'è un contatto.

[Fabio]

Per quanto riguarda il gol di Turone, guarda questo video:

http://www.youtube.com/watch?v=zIYOVZKT-TA

Metti in pausa a 1:10 e 1:54, poi confronta col fermo immagine a 2:40 del video (palesemente truccato). Non serve neanche un programma particolare per capire che si tratta di una minchiata.

[dagliStates]

ho appena saputo che la FIFA si è inventata un presorteggio per salvare la Francia
ai prossimi Mondiali....
qualche volta ho l'impressione che in Italia siamo dei dilettanti,
la FIFA è un esempio di marciume come pochi,
del resto nessuna organizzazione pulita si terrebbe Blatter per più di 2 minuti.

[RatBatBlue95]

si si..sai qual è la differenza? che io sono diventato tifoso quando il calcio era ancora calcio e la Maratona vinceva premi come curva più bella d'europa, tu probabilmente invece con una squadra o dopata o retrocessa per quello che sai benissimo.

p.s. perchè non tifi taranto?

Il calcio è sempre stato calcio, che vuol dire? Sinceramente non mi va di parlare nuovamente di doping e Farsopoli, la mia opinione l'ho espressa parecchi messaggi addietro. Dico solo che successive indagini hanno mostrato tutto il contrario di ciò che era emerso agli albori. Se poi tu vuoi continuare, fai pure...
Ma ammettere che quelle Juve avevano poche rivali in Italia ed in Europa no?
Ha ragionissima Buffon quando afferma: "Ho l'impressione che la Juve diventi scudo ed alibi per incompiuti, per chi non vince mai".
P.S.: le mie due squadre del cuore sono Juventus e Taranto, oltre alla Nazionale ovviamente.

[RatBatBlue95]

La cosa più stupida è la spiegazione di Ceccarini, perchè quello non può in alcun modo essere una punizione a due, dal momento che c'è un contatto.

In realtà, stai dicendo le cose a metà. È fallo se il contatto avviene per volontà del difendente (che, sempre volontariamente, ostruisce). In caso di involontarietà, se è una casualità che deriva dalla dinamica dell’azione, rimane ostruzione anche quando c’è il contatto fisico. Qui non c’è volontarietà, perché Iuliano si accorge che Ronaldo sposta la palla, rallenta, allarga le braccia (per chiamarsi fuori dall’azione) e si gira a guardare il pallone. Nel frattempo, il brasiliano, invece di rallentare a sua volta e cambiare direzione, continua dritto sul difensore bianconero e lo travolge. Qui, più che ostruzione (sanzionata con la punizione a due in area) o fallo da rigore, c’è un fallo in attacco di Ronaldo. Molti dicono che è sfondamento. Dire “sfondamento” è improprio, in quanto lo sfondamento esiste nel basket e non nel calcio. Anche se il concetto del fallo di Ronaldo su Iuliano è più o meno quello. Ronaldo sposta la palla, è vero. Ma avrebbe dovuto spostare anche il corpo per subire fallo, qualora ci fosse stato contatto anche dopo il suo spostamento. Dalle immagini di bordo campo, sembra anche che Iuliano stesse tentando di spostarsi a sinistra all’ultimo momento per evitare l’attaccante.
Non era assolutamente rigore, secondo me non c'è nemmeno da discutere. Anche l'ex-arbitro Massimo Chiesa lo affermò in diretta!
E, se vogliamo far dire la sua anche all'"imputato" Iuliano, questi afferma: "Io ancora oggi dico che è stato sfondamento tutta la vita. Ero fermo e lui mi ha travolto come un tir, guardavo la palla. Dopo è successo il casino perché sul ribaltamento dell’azione Ceccarini diede un rigore a noi. Ma ripeto, per me non c’era assolutamente fallo".

Per quanto riguarda il gol di Turone, guarda questo video:

http://www.youtube.com/watch?v=zIYOVZKT-TA

Metti in pausa a 1:10 e 1:54, poi confronta col fermo immagine a 2:40 del video (palesemente truccato). Non serve neanche un programma particolare per capire che si tratta di una minchiata.

Ma veramente hai preso sul serio questo video? Si vede lontano un miglio che Massimo Zampini (giornalista dichiaratamente juventino) effettua una moviola assolutamente comica, scherzosa, ironica. Addirittura ha scritto un libro intitolato "Er go' de Turone"!
L'intervista dell'ex-moviolista Carlo Sassi ha chiuso la faccenda, a mio parere.

[purpleangel]

si si..sai qual è la differenza? che io sono diventato tifoso quando il calcio era ancora calcio e la Maratona vinceva premi come curva più bella d'europa, tu probabilmente invece con una squadra o dopata o retrocessa per quello che sai benissimo.

p.s. perchè non tifi taranto?

Il calcio è sempre stato calcio, che vuol dire? Sinceramente non mi va di parlare nuovamente di doping e Farsopoli, la mia opinione l'ho espressa parecchi messaggi addietro. Dico solo che successive indagini hanno mostrato tutto il contrario di ciò che era emerso agli albori. Se poi tu vuoi continuare, fai pure...
Ma ammettere che quelle Juve avevano poche rivali in Italia ed in Europa no?
Ha ragionissima Buffon quando afferma: "Ho l'impressione che la Juve diventi scudo ed alibi per incompiuti, per chi non vince mai".
P.S.: le mie due squadre del cuore sono Juventus e Taranto, oltre alla Nazionale ovviamente.

Sul calcio sempre stato calcio, purtroppo (sottolineato n volte) non sono così sicuro. Per me esiste praticamente un prima e dopo televisione, cioè da quando sono entrati in gioco troppi soldi etc etc. Tu l'hai vissuto solo così quindi per te in un certo senso è normale ma fidati che la differenza è enorme, almeno per me è così.
Per rispondere alla tua domanda, in tutta sincerità ti dico di si perché in realtà, a parte il solito sfottò, non mi piace e non mi considero per nulla un vittimista. Allo stesso tempo però anche tu dovresti un attimo riconoscere che in un modo o nell'altro ci sono stati diversi momenti storici in cui la tua squadra ha avuto favori eclatanti.

[RatBatBlue95]

Sul calcio sempre stato calcio, purtroppo (sottolineato n volte) non sono così sicuro. Per me esiste praticamente un prima e dopo televisione, cioè da quando sono entrati in gioco troppi soldi etc etc. Tu l'hai vissuto solo così quindi per te in un certo senso è normale ma fidati che la differenza è enorme, almeno per me è così.Per rispondere alla tua domanda, in tutta sincerità ti dico di si perché in realtà, a parte il solito sfottò, non mi piace e non mi considero per nulla un vittimista. Allo stesso tempo però anche tu dovresti un attimo riconoscere che in un modo o nell'altro ci sono stati diversi momenti storici in cui la tua squadra ha avuto favori eclatanti.

Ma questo avviene prima o poi per tutte le squadre del mondo! Concentrarsi solo ed unicamente su una squadra è ingiusto, non trovi?
E poi, mi pare di aver smentito coi fatti almeno tre "scandali" storici ritenuti clamorosi dagli antijuventini...

[purpleangel]

Scusa Rat non è che ci si concentra, è che siete sempre in mezzo, e che cazzo! dai l'epoca di moggi è stato uno scandalo, come fai a negarlo. guarda dove siamo arrivati pure noi quando c'era lui è vero avevamo uno squadrone ma intanto le puttane agli arbitri gliele dava comunque..

[RatBatBlue95]

Scusa Rat non è che ci si concentra, è che siete sempre in mezzo, e che cazzo! dai l'epoca di moggi è stato uno scandalo, come fai a negarlo. guarda dove siamo arrivati pure noi quando c'era lui è vero avevamo uno squadrone ma intanto le puttane agli arbitri gliele dava comunque..

Massì, vedila come ti pare. Continua a pensare che Moggi era l'uomo cattivo in Farsopoli, così come lo era Agricola nel caso doping e Conte in Scommessopoli!
So bene che certe convinzioni sono difficili da cancellare, pazienza...
Però, in tutta sincerità, è un qualcosa che mi rammarica. Tanto.
P.S.: non parlo più (per ora) dei tre processi sopracitati.

[purpleangel]

Io penso che le sue porcate le abbia fatte. se tu pensi di no mi fai sorridere

[RatBatBlue95]

Io penso che le sue porcate le abbia fatte. se tu pensi di no mi fai sorridere

Fai quello che vuoi.
P.S.: anche se non m'interessa granché, i giudici ritennero indimostrabile lo sfruttamento della prostituzione.