1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

Notizie, curiosità, indiscrezioni e tanto altro sulle varie incarnazioni della band

Moderatori: Fabio, dipparl, Ranfa

Regole del forum

Clicca per leggere le Regole del Forum. L'importante comunque è: no insulti; no razzismo; no politica; no link a materiale protetto da copyright, bootleg compresi. Leggi anche le Domande Frequenti (FAQ) prima di postare. Nuovo nel forum? Presentati qui!

1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da nobody's home » mercoledì 21 agosto 2013, 21:38

Era il 1993...io poco più che ventenne...dal 1984 avevo preso la passione per i Deep Purple...finalmente la mark 2 di nuovo insieme...esce The battle rages on...la stampa etichetta senza scampo i Purple come DINOSAURI...tacciati ormai come vecchi...non attuali...ci sono anche recensioni positive (dal momento che cmq nessuno dubita del valore dei musicisti)...però si respira una atmosfera di precarietà ....quanto potrà durare questa nuova reunion?...ed infatti dura poco...nel bel mezzo del tour Blackmore se ne va...addio sogni di riscatto.......2013 ....ritrovo un vecchio amico che allora..nel 93 quando acquistai The battle rages on mi disse che oramai i Purple erano bolliti (era ormai un ex fan)...lo ritrovo e mi invita ad acquistare Now what (non sapeva che l'avevo già preso ed avevo continuato a seguirli anche prima)..mi dice che li ha visti in Austria e sono quanto mai attuali...Now what qua e là rientra in classifica.
Lo avremmo detto 20 anni fa?
Cosa rende piu attuali i Purple adesso di 20 anni fa?
Soldier of fortune
Soldier of fortune
 
Messaggi: 575
Iscritto il: venerdì 14 marzo 2008, 19:46

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da DanieleZ » mercoledì 21 agosto 2013, 21:51

Mah, per quanto riguarda la definizione "dinosauri" era gi� in voga sul finire degli anni '70, riferita ai gruppi di inizio decennio (i nostri, i Led Zeppelin, gli Yes e via dicendo) rispetto alla nuova onda Punk e New Wave. Se erano "dinosauri" allora...
Per quanto riguarda la tua domanda, molto interessante, direi che si tratta di cicli. Attualmente c'è un'indubbia riscoperta del cosiddetto Classic Rock, che di conseguenza fa tornare di "moda" (sia pur per una nicchia di ascoltatori) il genere in questione coi suoi pilastri. In altri momenti invece, grossomodo direi in corrispondenza al cambiamento di ciclo musicale, si ritira fuori la definizione "dinosauri" e boiate del genere, come se la musica valida non superasse i limiti di tempo ed et�. Non a caso, nel periodo a cui tu ti riferisci, una ventina d'anni fa, dopo i trasbordanti anni '80 c'era stato il riflusso Grunge, e via con l'alternative e simili, cosa che ha rimesso all'angolo (perlomeno per certa critica) un certo modo di suonare e concepire il Rock. Quello che amo, per inciso. Fra l'altro paradossalmente, tante delle band amate dalla critica "alternativa" hanno sempre dichiarato il loro amore sviscerato per il Classic Rock (a cominciare, tanto per dire, dalle band Stoner), cosa che evidentemente ha costretto a riconsiderarle anche a livello critico. Un Kurt Cobain diceva che era cresciuto a Kiss e Cheap Trick, tanto per dire, e tanti luminari alternativi avranno dovuto fare buon viso a cattivo (per loro) gioco, direi!
Ultima modifica di DanieleZ il sabato 5 ottobre 2013, 11:57, modificato 1 volta in totale.
perepepè
Avatar utente
Seventh heaven
Seventh heaven
 
Messaggi: 4177
Iscritto il: venerdì 13 maggio 2005, 21:46
Località: Verona - Italia

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da Asso_982 » mercoledì 21 agosto 2013, 22:01

Non so cosa rende attuali ancora oggi i Deep Purple...in modo semplicistico potrei dire che la buona musica è sempre attuale (vedi Mozart & co. per fare un esempio).

Posso però dire perché piacciono così tanto a me: sono l'unica band al mondo che suona ancora del vero hard rock senza però per questo essere un carrozzone della nostalgia. I nostri sono ancora freschi ed in evoluzione (vedi Now What?! appunto).
Super trouper
Super trouper
 
Messaggi: 1207
Iscritto il: sabato 30 giugno 2007, 15:26

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da DanieleZ » mercoledì 21 agosto 2013, 22:08

Asso_982 ha scritto:Non so cosa rende attuali ancora oggi i Deep Purple...in modo semplicistico potrei dire che la buona musica � sempre attuale (vedi Mozart & co. per fare un esempio).

Posso per� dire perch� piacciono cos� tanto a me: sono l'unica band al mondo che suona ancora del vero hard rock senza per� per questo essere un carrozzone della nostalgia. I nostri sono ancora freschi ed in evoluzione (vedi Now What?! appunto).
E' ed � sempre stato esattamente cos�, ma in giro, soprattutto a livello di certa critica, se ne accorgono solo dopo che vengono riscoperte certe sonorit� classiche. E ci� lo ritengo ben triste.
Ultima modifica di DanieleZ il sabato 5 ottobre 2013, 11:59, modificato 1 volta in totale.
perepepè
Avatar utente
Seventh heaven
Seventh heaven
 
Messaggi: 4177
Iscritto il: venerdì 13 maggio 2005, 21:46
Località: Verona - Italia

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da Asso_982 » mercoledì 21 agosto 2013, 22:38

DanieleZ ha scritto:
Asso_982 ha scritto:Non so cosa rende attuali ancora oggi i Deep Purple...in modo semplicistico potrei dire che la buona musica è sempre attuale (vedi Mozart & co. per fare un esempio).

Posso però dire perché piacciono così tanto a me: sono l'unica band al mondo che suona ancora del vero hard rock senza però per questo essere un carrozzone della nostalgia. I nostri sono ancora freschi ed in evoluzione (vedi Now What?! appunto).
E' ed è sempre stato esattamente così, ma in giro, soprattutto a livello di certa critica, se ne accorgono solo dopo che vengono riscoperte certe sonorità classiche. E ciò lo ritengo ben triste.


Già...ma è sempre così. Ad esempio quanti grandi attori sono stati rivalutati a distanza di decenni? (Totò vi dice niente??).
Super trouper
Super trouper
 
Messaggi: 1207
Iscritto il: sabato 30 giugno 2007, 15:26

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da garias70 » mercoledì 21 agosto 2013, 23:09

La stampa "specializzata" dava i Deep Purple finiti già nel 88 o 89, ricordo certi articoli su HM o Metal Schock di quel periodo, sembrava che ascoltarli fosse essere fuori dal tempo. Mi piacerebbe sapere cosa fanno adesso quei giornalisti, spero abbiano cambiato mestiere, ma ne dubito!
Soon forgotten
Soon forgotten
 
Messaggi: 64
Iscritto il: lunedì 15 novembre 2010, 17:22

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da dagliStates » mercoledì 21 agosto 2013, 23:55

Nel 1993 il termine "Dinosauri" venne usato e abusato anche perche' era uscito il film Jurassic Park (infatti ricordo un articolo in cui i Purple venivano definiti proprio una Jurassic Band).

Comunque, condivido tutto quello che dite, non capisco se
davvero la gente ha bisogno dei "cicli" di cui parla DanieleZ
o se i giornalisti li inventano per imbrattare la carta.
Non ho mai capito l'argomento "eh, si', ok, bella musica, ma suona vecchia"
(l'ultima volta me lo ha detto uno ascoltando i BCC)...
anche Mozart e' vecchio, Bach anche peggio, ma....

Tra l'altro, i Purple hanno davvero fatto il miracolo di sopravvivere
a varie mutazioni riuscendo sempre a sorprendere senza deludere.
Quasi come una gemma che ti da' luce diversa quando la giri, ma e' sempre lo stesso oggetto.

Thanks God I'm a Purple Fan :lol:
I would without hubris be able to say that Made In Japan is the best live album ever made. . . It’s a band on fire, isn’t it? (Jon Lord)
Avatar utente
Highway star
Highway star
 
Messaggi: 2553
Iscritto il: venerdì 7 agosto 2009, 21:33

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da nobody's home » giovedì 22 agosto 2013, 0:12

Vero...già alla fine degli 80 band come yes, deep, purple, e.l.p, jethro tull venivano etichettate cone dinosauri del rock...vero che sono corsi e ricorsi...vero è però che alcune di queste oggi sono veramente dinosauri..almeno per me...mentre i nostri...beh qualcosa hanno dimostrato.
Vero anche che il genere si presta bene a tutte le età. Vero anche che negli ultimi 20 anni poche novità originali sono uscite....però c'è dell'altro.....la prima cosa che mi viene in mente è che sono una band STABILE.
In questo senso l'arrivo di Morse ha, nei fatti, tolto quell'elemento di imprevedibilità che poi diventava puntualmrnte precarietà come in passato.Questo ha permesso una attività concertistica continua..tutta l'Europa continentale è puntualmente battuta annualmente con determinazione...e i risultati commerciali si vedono..
Soldier of fortune
Soldier of fortune
 
Messaggi: 575
Iscritto il: venerdì 14 marzo 2008, 19:46

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da fabio q » giovedì 22 agosto 2013, 1:42

DanieleZ ha scritto:Mah, per quanto riguarda la definizione "dinosauri" era già in voga sul finire degli anni '70, riferita ai gruppi di inizio decennio (i nostri, i Led Zeppelin, gli Yes e via dicendo) rispetto alla nuova onda Punk e New Wave. Se erano "dinosauri" allora...
Per quanto riguarda la tua domanda, molto interessante, direi che si tratta di cicli. Attualmente c'è un'indubbia riscoperta del cosiddetto Classic Rock, che di conseguenza fa tornare di "moda" (sia pur per una nicchia di ascoltatori) il genere in questione coi suoi pilastri. In altri momenti invece, grossomodo direi in corrispondenza al cambiamento di ciclo musicale, si ritira fuori la definizione "dinosauri" e boiate del genere, come se la musica valida non superasse i limiti di tempo ed età. Non a caso, nel periodo a cui tu ti riferisci, una ventina d'anni fa, dopo i trasbordanti anni '80 c'era stato il riflusso Grunge, e via con l'alternative e simili, cosa che ha rimesso all'angolo (perlomeno per certa critica) un certo modo di suonare e concepire il Rock. Quello che amo, per inciso. Fra l'altro paradossalmente, tante delle band amate dalla critica "alternativa" hanno sempre dichiarato il loro amore sviscerato per il Classic Rock (a cominciare, tanto per dire, dalle band Stoner), cosa che evidentemente ha costretto a riconsiderarle anche a livello critico. Un Kurt Cobain diceva che era cresciuto a Kiss e Cheap Trick, tanto per dire, e tanti luminari alternativi avranno dovuto fare buon viso a cattivo (per loro) gioco, direi!

Sono d'accordo con la tua analisi.
Alla fine degli anni'70 c'è stato l'avvento del Punk, poi della New Wave, i Guns N' Roses, il Grunge, tutti generi che avevano messo al bando un certo tipo di Classic Rock, per cui non era cool e veniva definito roba da dinosauri, ovviamente da un certo tipo di critica.
Suddetti generi sono ora abbastanza "morti" e c'è un ritorno al Classic Rock, per cui adesso non è più roba da dinosauri per un certo tipo di critica.
In effetti è abbastanza squallida questa cosa nel valutare la qualità di un certo genere musicale solo in base alle "mode" del momento, a seconda di dove tira il vento, e non in base alla realtà dei fatti.
Detto questo, molte volte si dice tempo al tempo, e in questo caso il tempo ha dato giustizia ad un genere musicale, appunto al Classic Rock, i giusti riconoscimenti, con tutti comunque i limiti del caso, essendo ad ogni modo un genere di nicchia.
Drinking, smoking and messing around with women...
Avatar utente
Too much is not enough
Too much is not enough
 
Messaggi: 5614
Iscritto il: domenica 22 febbraio 2009, 0:17
Località: Roma

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da GIORGIO.MARCATO » giovedì 22 agosto 2013, 11:40

Bel topic! E' il mondo musicale a ruotare attorno ai Deep Purple, non il contrario, e un classico ritorna sempre malgrado le mode. Questo mi viene da dire. Però li conoscono ancora in troppo pochi i Dp dei nostri tempi, peccato.
Seventh heaven
Seventh heaven
 
Messaggi: 4360
Iscritto il: domenica 13 dicembre 2009, 19:47
Località: Padova

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da fabio q » giovedì 22 agosto 2013, 13:01

GIORGIO.MARCATO ha scritto:Bel topic! E' il mondo musicale a ruotare attorno ai Deep Purple, non il contrario, e un classico ritorna sempre malgrado le mode. Questo mi viene da dire. Però li conoscono ancora in troppo pochi i Dp dei nostri tempi, peccato.

Mi è ricapitata di leggere un'intervista di Ian Gillan ai tempi di Rapture in cui affermava che a loro non interessa avere il maggior numero di fans possibili, ma di avere anche magari un numero minore ma che apprezzi la loro musica sul serio.
Un'affermazione da applausi.
Drinking, smoking and messing around with women...
Avatar utente
Too much is not enough
Too much is not enough
 
Messaggi: 5614
Iscritto il: domenica 22 febbraio 2009, 0:17
Località: Roma

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da DanieleZ » giovedì 22 agosto 2013, 14:23

nobody's home ha scritto:Vero...gi� alla fine degli 80 band come yes, deep, purple, e.l.p, jethro tull venivano etichettate cone dinosauri del rock...vero che sono corsi e ricorsi...vero � per� che alcune di queste oggi sono veramente dinosauri..almeno per me...mentre i nostri...beh qualcosa hanno dimostrato.
Vero anche che il genere si presta bene a tutte le et�. Vero anche che negli ultimi 20 anni poche novit� originali sono uscite....per� c'� dell'altro.....la prima cosa che mi viene in mente � che sono una band STABILE.
In questo senso l'arrivo di Morse ha, nei fatti, tolto quell'elemento di imprevedibilità che poi diventava puntualmente precariet� come in passato.Questo ha permesso una attivit� concertistica continua..tutta l'Europa continentale � puntualmente battuta annualmente con determinazione...e i risultati commerciali si vedono..
Se è per quello la definizione di dinosauri è nata una decina di anni prima, verso la fine degli anni '70, e definire in quel modo band che avevano all'incirca 7 - 8 anni di vita mi pare un po' ridicolo. In effetti era più riferito all'approccio alla musica, più che all'età, direi. Poi il termine puntualmente ritorna, sempre a mio avviso fuori luogo. A maggior ragione se i gruppi classici hanno ancora qualcosa da dire (fosse anche solo dal vivo) ed i musicisti sono in forma. Alla fine la ritengo una definizione più "ideologica" e di principio che basata sulla realtà, e quindi del tutto insensata.
Ultima modifica di DanieleZ il sabato 5 ottobre 2013, 12:01, modificato 2 volte in totale.
perepepè
Avatar utente
Seventh heaven
Seventh heaven
 
Messaggi: 4177
Iscritto il: venerdì 13 maggio 2005, 21:46
Località: Verona - Italia

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da DanieleZ » giovedì 22 agosto 2013, 14:25

fabio q ha scritto:Sono d'accordo con la tua analisi.
Alla fine degli anni'70 c'� stato l'avvento del Punk, poi della New Wave, i Guns N' Roses, il Grunge, tutti generi che avevano messo al bando un certo tipo di Classic Rock, per cui non era cool e veniva definito roba da dinosauri, ovviamente da un certo tipo di critica.
Suddetti generi sono ora abbastanza "morti" e c'� un ritorno al Classic Rock, per cui adesso non � pi� roba da dinosauri per un certo tipo di critica.
In effetti � abbastanza squallida questa cosa nel valutare la qualit� di un certo genere musicale solo in base alle "mode" del momento, a seconda di dove tira il vento, e non in base alla realt� dei fatti.
Detto questo, molte volte si dice tempo al tempo, e in questo caso il tempo ha dato giustizia ad un genere musicale, appunto al Classic Rock, i giusti riconoscimenti, con tutti comunque i limiti del caso, essendo ad ogni modo un genere di nicchia.
D'accordo su tutto se non sulla citazione dei Guns'n'Roses, che, piacciano o meno, li considererei pi� la chiusura di un ciclo (quello per l'appunto dell'epoca aurea del Classic Rock) che l'apertura di un altro. Alla fine partivano da una sorta di mix fra Aerosmith e New York Dolls (pi� ovviamente molto altro), pi� classici di cos�...
Ultima modifica di DanieleZ il sabato 5 ottobre 2013, 12:02, modificato 1 volta in totale.
perepepè
Avatar utente
Seventh heaven
Seventh heaven
 
Messaggi: 4177
Iscritto il: venerdì 13 maggio 2005, 21:46
Località: Verona - Italia

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da nobody's home » giovedì 22 agosto 2013, 14:59

La verità è che fino alla fine degli 80 sono nati nuovi generi...hard rock primi 70...punk e new wave fine 70...inizio anni 80 new wave of english heavy metal (sto elencando epoche in linea di massima)...poi grunge...etc..il tempo è corso veloce e si era vecchi già con 10 anni di età come band sul groppone...è come se dai 90 in poi ci fosse stato un regolamento di conti...siano emersi i reali valori...la costanza di una band come i Deep Purple (ripeto per me dovuta a una stabilità di formazione) ha in un certo senso fatto riemergere i reali valori...tornando al titolo del topic...la band in questi ultimi 20 anni è stata (o così appare a me) molto piu rilassata...sanno il fatto loro..sanno dove voler arrivare...hanno unità di intenti...danno l'idea di essere immortali ...suonano un po ovunque..sia in contesti più adulti (Montreux, Casino Montecarlo...) che giovanili (wacken..)...rispetto a 20 anni fa a mio vedere non inseguono più niente...è il mondo che gli gira intorno che li ha seguiti...
Soldier of fortune
Soldier of fortune
 
Messaggi: 575
Iscritto il: venerdì 14 marzo 2008, 19:46

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da fabio q » giovedì 22 agosto 2013, 15:44

DanieleZ ha scritto:
fabio q ha scritto:Sono d'accordo con la tua analisi.
Alla fine degli anni'70 c'è stato l'avvento del Punk, poi della New Wave, i Guns N' Roses, il Grunge, tutti generi che avevano messo al bando un certo tipo di Classic Rock, per cui non era cool e veniva definito roba da dinosauri, ovviamente da un certo tipo di critica.
Suddetti generi sono ora abbastanza "morti" e c'è un ritorno al Classic Rock, per cui adesso non è più roba da dinosauri per un certo tipo di critica.
In effetti è abbastanza squallida questa cosa nel valutare la qualità di un certo genere musicale solo in base alle "mode" del momento, a seconda di dove tira il vento, e non in base alla realtà dei fatti.
Detto questo, molte volte si dice tempo al tempo, e in questo caso il tempo ha dato giustizia ad un genere musicale, appunto al Classic Rock, i giusti riconoscimenti, con tutti comunque i limiti del caso, essendo ad ogni modo un genere di nicchia.
D'accordo su tutto se non sulla citazione dei Guns'n'Roses, che, piacciano o meno, li considererei più la chiusura di un ciclo (quello per l'appunto dell'epoca aurea del Classic Rock) che l'apertura di un altro. Alla fine partivano da una sorta di mix fra Aerosmith e New York Dolls (più ovviamente molto altro), più classici di così...

Non conosco le canzoni dei New York Dolls, ma mi fido di quello dici, ma al tempo stesso è innegabile che i Guns'n'Roses sono stati anche molto un fenomeno di "moda".
Drinking, smoking and messing around with women...
Avatar utente
Too much is not enough
Too much is not enough
 
Messaggi: 5614
Iscritto il: domenica 22 febbraio 2009, 0:17
Località: Roma

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da DanieleZ » giovedì 22 agosto 2013, 16:12

nobody's home ha scritto:La verit� � che fino alla fine degli 80 sono nati nuovi generi...hard rock primi 70...punk e new wave fine 70...inizio anni 80 new wave of english heavy metal (sto elencando epoche in linea di massima)...poi grunge...etc..il tempo � corso veloce e si era vecchi gi� con 10 anni di et� come band sul groppone...� come se dai 90 in poi ci fosse stato un regolamento di conti...siano emersi i reali valori...la costanza di una band come i Deep Purple (ripeto per me dovuta a una stabilit� di formazione) ha in un certo senso fatto riemergere i reali valori...tornando al titolo del topic...la band in questi ultimi 20 anni � stata (o cos� appare a me) molto piu rilassata...sanno il fatto loro..sanno dove voler arrivare...hanno unit� di intenti...danno l'idea di essere immortali ...suonano un po ovunque..sia in contesti pi� adulti (Montreux, Casino Montecarlo...) che giovanili (wacken..)...rispetto a 20 anni fa a mio vedere non inseguono pi� niente...� il mondo che gli gira intorno che li ha seguiti...
S�, sono sostanzialmente d'accordo. In un genere musicale in cui alla fine, nel giro di pochi decenni s'� visto di tutto e di pi� loro sono sempre stati sostanzialmente coerenti e poco o niente attenti alle mode passeggere. Credo che l'attuale stabilit� che riscontri sia dovuta, oltre che alla saggezza data dall'et� (cosa non scontata in realt�), la raggiunta consapevolezza del proprio status, e da una formazione stabile ed equilibrata, anche in qualche modo da quella rinnovata attenzione nei confronti di un certo modo di fare Rock che � in corso attualmente. Diciamo che un disco come Now What � figlio un po' di tutto questo, oltre ovviamente che del talento smisurato di chi lo ha composto e suonato.
Ultima modifica di DanieleZ il sabato 5 ottobre 2013, 12:02, modificato 1 volta in totale.
perepepè
Avatar utente
Seventh heaven
Seventh heaven
 
Messaggi: 4177
Iscritto il: venerdì 13 maggio 2005, 21:46
Località: Verona - Italia

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da DanieleZ » giovedì 22 agosto 2013, 16:20

fabio q ha scritto:
DanieleZ ha scritto:Non conosco le canzoni dei New York Dolls, ma mi fido di quello dici, ma al tempo stesso � innegabile che i Guns'n'Roses sono stati anche molto un fenomeno di "moda".
Beh, che i G'n'R siano stati un fenomeno di moda � indubbio, come d'altronde tantissime altre band nel tempo, questo per� non inficia la loro validit� storica e musicale, piacciano o meno.
Mi si scusi l'off topic nel dirti brevemente che i New York Dolls sono stati i padri del Glam Punk (prima ancora che fosse nato il Punk), grezzi, provocatori, eccessivi ed ironici, truccati da battone ed autori di un R'n'R selvaggio e stradaiolo che a mio avviso ha un grande fascino e che indubbiamente ha influenzato legioni di band successive, seminando molto di più di quello che hanno raccolto.
Il brando simbolo della band, Personality Crisis, dal loro debutto del 1973: http://www.youtube.com/watch?v=Ctg5FCS1wCM
Ultima modifica di DanieleZ il sabato 5 ottobre 2013, 12:02, modificato 1 volta in totale.
perepepè
Avatar utente
Seventh heaven
Seventh heaven
 
Messaggi: 4177
Iscritto il: venerdì 13 maggio 2005, 21:46
Località: Verona - Italia

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da fabio q » giovedì 22 agosto 2013, 17:11

DanieleZ ha scritto:
fabio q ha scritto:
DanieleZ ha scritto:Non conosco le canzoni dei New York Dolls, ma mi fido di quello dici, ma al tempo stesso è innegabile che i Guns'n'Roses sono stati anche molto un fenomeno di "moda".
Beh, che i G'n'R siano stati un fenomeno di moda è indubbio, come d'altronde tantissime altre band nel tempo, questo però non inficia la loro validità storica e musicale, piacciano o meno.
Mi si scusi l'off topic nel dirti brevemente che i New York Dolls sono stati i padri del Glam Punk (prima ancora che fosse nato il Punk), grezzi, provocatori, eccessivi ed ironici, truccati da battone ed autori di un R'n'R selvaggio e stradaiolo che a mio avviso ha un grande fascino e che indubbiamente ha influenzato legioni di band successive, seminando molto di più di quello che hanno raccolto.
Il brando simbolo della band, Personality Crisis, dal loro debutto del 1973: http://www.youtube.com/watch?v=Ctg5FCS1wCM

Si, ok, sono d'accordo, ma il mio era un discorso per dire che gruppi come i DP venivano definiti dinosauri all'epoca anche in confronto a band nuove come i G'n'R, capito in che senso?
Drinking, smoking and messing around with women...
Avatar utente
Too much is not enough
Too much is not enough
 
Messaggi: 5614
Iscritto il: domenica 22 febbraio 2009, 0:17
Località: Roma

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da nobody's home » giovedì 22 agosto 2013, 18:54

In questi 20 anni è cambiato il modo di porsi al pubblico...sono d'accordo più saggio...più sicuri dei mezzi.
La stabilità a portato a riproporre con una ottima veste, nel 1999 il Concerto for group and Orchestra. Un DVD ben fatto (come ne uscivano molti in quel periodo) in cui si commercializzava gli inventori del mix classica-rock, ricordando ad altri (es Metallica..) chi aveva dato origine all'idea.
Penso poi al Pavarotti and friends...apparentemente una cosa semplice..in realtà a detta di molti (soprattutto per il mercato Est Europeo e continentale oltre che il Sud America) , un evento promozionale non da poco.Nel dvd autocelebrativo di Gillan, Highway star, A journey in rock , un personaggio del calibro di Pavarotti definisce Gillan una persona che sul palco ha quel qualcosa tipico del grande artista, che pochi hanno.
Penso poi al fatto di essere diventato il gruppo più gettonato del Montreux Jazz festival.
Insomma...quando si mettono in gioco, con continuità....vincono.Qualsiasi sia il contesto.Negli ultimi anni li ho visti sempre potenzialmente meno nel ghetto di 20 anni fa.
Si si spingessero oltre potrebbero farcela anche a riconquistare il Regno Unito (qualche concerto in piu non guasterebbe da quelle parti...)..
Soldier of fortune
Soldier of fortune
 
Messaggi: 575
Iscritto il: venerdì 14 marzo 2008, 19:46

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da Asso_982 » giovedì 22 agosto 2013, 21:41

E' un peccato solamente che non vengano rivalutati negli Stati Uniti, quando ad esempio i Black Sabbath hanno raggiunto il n. 1 in classifica con 13. Ma le ragioni di questo le conosciamo bene.
Super trouper
Super trouper
 
Messaggi: 1207
Iscritto il: sabato 30 giugno 2007, 15:26

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da dagliStates » giovedì 22 agosto 2013, 22:53

Ozzy Osbourne non e' solo un personaggio, e' anche un ottimo commerciante di se stesso qui negli States, guarda qui

http://www.youtube.com/watch?v=jXCrEbCOP3c

E negli States questo fa una differenza enorme. Se ci aggiungi che
hanno fatto un bell'album proprio come tutti si aspettavano,
qui siamo a pag. 3 del manuale della Rockstar(Maledetta)DiSuccesso.

Ian Gillan secondo me e' troppo "british" e genuino per fare spot cosi'
(anche se poi sfodera lo sguardo alla fine del video di Vincent Price che ti dice che - dinosauro o no - in quanto a ironia lui ne ha da vendere).

E comunque qui in USA non sembra vengano a promuovere Now What?! (mannaggia)
I would without hubris be able to say that Made In Japan is the best live album ever made. . . It’s a band on fire, isn’t it? (Jon Lord)
Avatar utente
Highway star
Highway star
 
Messaggi: 2553
Iscritto il: venerdì 7 agosto 2009, 21:33

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da nobody's home » giovedì 22 agosto 2013, 23:50

Beh Ozzy influisce molto,visto il tipo di personaggio,
Però il problema degli States per i Purple penso nasca proprio dal 1993 (con avvisaglie precedenti).Voglio dire la reunion del 93 negli States passò quasi inosservata (se non sbaglio The battle rages on arrivò al n.195, quando 6 anni prima il precedente album in studio della mark 2 ovvero THBL arrivò al n.25).Da noi in Italia, cosi come in Germania si respirava la precarietà di quella formazione (formidabile), però insomma i Deep Purple erano sempre i Deep Purple...avevano bisogno di un po di stabilità..ma negli States la frittata era fatta.
Certo, si potrebbe fare il discorso al contrario, l'apporto di un chitarrista americano paradossalmente non ha apportato benifici commerciali proprio negli States. Allo stesso tempo non è che devi avere per forza un fenomeno mediatico alla Ozzy per avere successo.
Fatto sta che negli States(e in parte in Inghilterra), i risultati sono stati modesti.Nel 1993, i buoni propositi (e le vendite ) di 9 anni prima si erano eclissate.Qualche responsabilità, anche nella gestione della band ci deve essere pur stata. E se avessero affidato l'album del 93 a un Bob Ezrin?? La verità è che manco si ritrovavano in studio Blackmore con Gillan...
Soldier of fortune
Soldier of fortune
 
Messaggi: 575
Iscritto il: venerdì 14 marzo 2008, 19:46

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da fabio q » venerdì 23 agosto 2013, 1:09

Beh, che i DP siano una delle peggiori band dal punto di vista della loro gestione è cosa risaputa.
Drinking, smoking and messing around with women...
Avatar utente
Too much is not enough
Too much is not enough
 
Messaggi: 5614
Iscritto il: domenica 22 febbraio 2009, 0:17
Località: Roma

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da Ran » lunedì 26 agosto 2013, 16:27

DanieleZ ha scritto:
nobody's home ha scritto:Vero...già alla fine degli 80 band come yes, deep, purple, e.l.p, jethro tull venivano etichettate cone dinosauri del rock...vero che sono corsi e ricorsi...vero è però che alcune di queste oggi sono veramente dinosauri..almeno per me...mentre i nostri...beh qualcosa hanno dimostrato.
Vero anche che il genere si presta bene a tutte le età. Vero anche che negli ultimi 20 anni poche novità originali sono uscite....però c'è dell'altro.....la prima cosa che mi viene in mente è che sono una band STABILE.
In questo senso l'arrivo di Morse ha, nei fatti, tolto quell'elemento di imprevedibilità che poi diventava puntualmrnte precarietà come in passato.Questo ha permesso una attività concertistica continua..tutta l'Europa continentale è puntualmente battuta annualmente con determinazione...e i risultati commerciali si vedono..
Se è per quello la definizione di dinosauri è nata una decina di anni prima, verso la fine degli anni '70, e definire in quel modo band che avevano all'incirca 7 - 8 anni di vita mi pare un po' ridicolo. In effetti era più riferito all'approccio alla musica, più che all'età, direi. Poi il termine puntualmente ritorna, sempre a mio avviso fuori luogo. A maggior ragione se i gruppi classici hanno ancora qualcosa da dire (fosse anche solo dal vivo) ed i musicisti sono in forma. Alla fine la ritengo una definizione più "ideologica" e di principio che basata sulla realtà, e quindi del tutto insensata.


Sono d'accordo.
Gli anni 80 sono stati un decennio particolare, ricordo per esempio convinzione che gli strumenti tradizionali del rock fossero irrimediabilmente superati dalle nuove frontiere elettroniche: MIDI, drum machine, campionatori. In fondo la stessa convinzione che l'approccio alla musica tipico del decennio precedente fosse ormai definitivamente tramontato.
C'è da dire anche che quando fu coniata questa risibile definizione, la quantità e la qualità di materiale prodotto da alcuni gruppi negli anni precedenti faceva sì che l'opinione pubblica percepisse la loro presenza sulle scene più lunga di quella che in effetti era. Anche l'età, però, aveva il suo peso: ricordo che negli anni 80 gente di 35/40 anni, che oggi verrebbero considerati quasi ragazzetti, erano già reputati quasi dei residuati bellici.
Avatar utente
Super trouper
Super trouper
 
Messaggi: 1480
Iscritto il: mercoledì 5 novembre 2003, 14:13
Località: La Città Eterna

Re: 1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

da GIORGIO.MARCATO » lunedì 26 agosto 2013, 16:54

Avevo in archivio questo articolo del 1993 che viene a fagiolo..

9 mila fan al Palatrussardi di Milano per la leggendaria band inglese
Deep Purple, giovani nonni hard
i veterani del rock duro stregano anche i ventenni

MILANO
Sono accorsi in 9 mila l'altra sera al Palatrussardi per i leggendari Deep Purple, al loro terzo appuntamento in Italia, dopo il debutto di venerdi' a Roma e la replica di sabato a Forli' , e prima dell' ultimo show entro i nostri confini, programmato ieri a Torino. E hanno fatto quasi tremare la struttura di Lampugnano con il calore degli applausi e con la forza dei cori eccitati. E stata l' ennesima, bella soddisfazione, quasi sorprendente, per i cinque storici (e autentici) "nonni" dell' hard rock, Ian Gillan, Ritchie Blackmore, Jon Lord, Ian Paice e Roger Glover, di nuovo insieme ad affrontare i palcoscenici del mondo dopo mille separazioni e al compimento dei loro venticinque anni di carriera coronati dall' album ancora fresco di stampa "The battle rages on" (nei negozi da luglio, 70 mila copie vendute). Per i fan presenti e' stata una serata emozionante e in qualche modo, soprattutto per alcuni di loro, istruttiva riguardo le origini dell' heavy metal. A battere le mani, a scatenarsi nelle danze e a bagnarsi di sudore non c' erano solo nostalgici ultraquarantenni, per i quali basterebbe sentire pronunciare il nome Deep Purple per andare in estasi. Ma anche tanti, tantissimi, giovani ("under 21") che si sono sguinzagliati sulle tracce degli avi dei loro idoli musicali contemporanei, nuovi profeti del sound alla nitroglicerina . gli Ac.Dc, gli Iron Maiden, i Guns n' Roses, i Metallica... . e che non erano neppure nati all' epoca dei loro hit come "Knockin' on your back door", "Child in time", "Speed King" datati primi anni ' 70. Non si sono smentiti, i Deep Purple. In tutti i sensi. Ne' scenicamente, sotto una pioggia d' "epoca" di luci dai colori psichedelici. Ne' musicalmente, soprattutto per via di quelle tipiche atmosfere segnate dall' organo Hammond e il gusto dei riff taglienti e sognati. Sia per gli immortali e inarrestabili pezzi come "Black night" e "Smoke on the water" sia per i nuovissimi "Talk about love" e "Anya". Ovvero: non hanno fatto che reinterpretare se stessi e il loro sound, smaliziati, complice un mestiere forgiato in un quarto di secolo. Senza puntare a sorprendere. E senza concedersi con troppa generosita' : solo un' ora e mezzo di concerto. Visto il successo che hanno ottenuto i Deep Purple, non c' e' piu' dubbio che questo sia l' anno delle resurrezioni dei dinosauri: dopo i mostri cinematografici del "Jurassic Park" di Spielberg, ecco quelli del rock.
Pozzi Gloria
(28 settembre 1993) - Corriere della Sera
Seventh heaven
Seventh heaven
 
Messaggi: 4360
Iscritto il: domenica 13 dicembre 2009, 19:47
Località: Padova

Prossimo

Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti
cron