1993 i Dinosauri del Rock......2013 NOW WHAT?!

[dipparl]

Soliti errori. "Knocking AT your back door", non "on your back door", datata 1984, non "primi anni '70".
Conclusione pateticamente retorica.

[dagliStates]

Io nel 1993 a Milano li ho visti (di anni ne avevo 24)
ma non mi pare si fosse a Lampugnano.... mi sbaglio???
The Battle Rages On era e rimarra' sempore un pezzo da sballo
soprattutto in concerto....
fu la prima volta in cui mi arrabbiai un po' per il privilegio dati ai pezzi vecchi invece che ai nuovi...

comunque il pezzo conferma quello che avevo notato:
l'uso del termine "Jurassic Band"....

Solo che - per fortuna - questi dinosauri a distanza di 20 anni non ne vogliono sapere di estinguersi, e sono anche
piu' fighi di quelli di Crichton/Spielberg perche'
non se ne stanno neanche su un'isola deserta, ma fanno nuovi album, strabuzzano gli occhi da statue di cera e girano il mondo

[numero2]

Si era Lampugnano presente anchio gremitissimo

[nobody's home]

Comunque in definitiva una spiegazione c'è. ....voglio dire ...fino ai primi anni 90 ci sono stati i primi di tutto...i prima rocchettari...i primi metallari...i primi dark etc...i generi nascono da band giovani come età che all'inizio (soprattutto per un genere come quello che amiamo noi) non penseresti mai che possano suonare quel genere anche in età avanzate...nel 72 chi avrebbe immaginato Ian Paice dietro alla batteria a quasi 70 anni a suonare Highway star?.....poi, per la prima volta gli inventori di un genere crescono di età e sfatano l'idea che il genere possa essere moda tipicamente giovanile (come essi stesso avevano contribuito a farlo pensare)...OGGI nel 2013...possiamo dire che quasi settantenni possono fare heavy rock o metal (Black Sabbath). Nel 1993 nessun settantenne poteva fare music heavy...a venti anni saremmo stati nel 1943! Pertanto nel 1993 Gillan era un vecchio.Tradotto : voto 1 ai giornalisti per la lungimiranza.