Coverdale dopo la metà degli anni 80 ha voluto fare il Robert Plant Porno De Luxe...

Questa è stupenda, il Plant Porno deluxe mi ha fatto morire.
Vorrei farvi una domanda però in merito alla voce del nostro Davide:
Ma quando mai l'avete sentito esibirsi in acuti devastanti o prestazioni elevatissime ?
Io credo mai, non me ne ricordo molte di queste prestazioni esaltanti.
Ai tempi di Burn si ascoltava bene , era indisciplinato ma se la cavava.
Negli anni 80 ha fatto il fenomeno ma con scarsi risultati e negli anni 90 il Porno De Luxe....
Quindi si parla di niente...
Gillan ne aveva invece tanta e negli anni 70 spaccava il culo a tutti, negli anni 80 e 90 se la cavava ( anche se in tour, una data dopo l'altra, i risultati erano altalenanti ) e negli ultimi 10 anni si arrangia in modo accettabile, tutto qui.
I Paragoni fra i due sono quantomeno inopportuni.

...che negli anni '80 abbia conseguito scarsi risultati non corrisponde alla verità, d'altronde basta essere obiettivi.
Voce unica e modo di cantare uguale.....anche se non aveva l'estensione vocale di Gillan non significa mica che era un cretino qualsiasi.

Non parlo di un cretino qualsiasi, anzi a me piace moltissimo come canta, ma non ha mai raggiunto vette come Ian.

Non è che se uno non si produce in "acuti devastanti" canta male. Che, adesso Jim Gillette canta meglio di Coverdale?

Innanzitutto stiamo parlando di due cantanti leggendari, che nascono una volta ogni cent'anni. Ovviamente però sono molto diversi tra loro. Gillan puntava molto sul "virtuosismo" vocale (anche se stiamo parlando comunque dei primi anni 70), con acuti che avevano dell'inverosimile (successivamente diventeranno il marchio di fabbrica di moltissimi cantanti hard rock), possedendo un timbro bellissimo e inventando, nel periodo coi Gillan, una tecnica vocale usatissima al giorno d'oggi (vedi Axl Rose) come il vocal belting. Insomma, un vero caposcuola per diversi motivi.
Coverdale, invece, ha sempre puntato molto sull'interpretazione, già a partire dal periodo Purple. Come dimenticarsi, ad esempio, di Soldier of Fortune, un pezzo che regala emozioni fortissime grazie soprattutto al timbro negroide di David. Insomma, un cantante magnifico sotto il mio punto di vista, voce molto grezza e "imperfetta", da vero bluesman (attenzione alle virgolette, non vorrei qualcuno mi fraintendesse) ma proprio per questo molto particolare. Personalmente è questo il David Coverdale che apprezzo maggiormente.
A partire dall'album 1987 (ma prime avvisaglie si erano avute già con Slide It In) gli Whitesnake si accodano al movimento glam metal che dilagava in quegli anni ed ecco che, quindi, cambia quasi completamente il modo di Dave di approcciarsi al canto. Voce più pulita e particolare attenzione alle power ballad, pur conservando le forti radici blues rock (che riemergeranno a partire dall'album Restless Heart). Anche in questo periodo, comunque, David ci ha deliziato con performances incredibili, lo stesso album 1987 ne è pieno.
Io, quindi, non condivido quella tua frase. E' inutile, sempre secondo me, fare un confronto tra due cantanti così immensamente diversi. Gillan ha sicuramente raggiunto vette altissime, inimmaginabili per qualsiasi altro cantante rock (Child in Time, Gethsemane, Disturbing the Priest, Men of War, Fighting Man ecc.) ma David non è stato certo a guardare e stanno a dimostrarlo canzoni come Sailing Ships, Mistreated, Cryin' in the Rain '87, Still of the Night, Feelin' Hot e tante altre.

...d'altronde fino a poco tempo fa giravano su you tube un paio di video riguardo al vocal range di Coverdale...era spaventoso...David aveva un'estensione vocale più grande di quella che immagini...
p.s.
e poi è l'unico a cantare i pezzi dei Led Zeppelin meglio di Plant...

http://www.youtube.com/watch?v=XprO5kovY1U

qui è nel 2006...e non mi sembra si mantenesse male fino a pochi anni fa...
mi chiedo però perchè quei video su di lui ma anche su di Gillan riguardo al loro vocal range siano stati tolti...peccato veramente...

Per cortesia...

Bravo ....

Io questa cosa che un numero uno come Coverdale si sia messo ad imitare un altro numero uno non l'ho proprio mai capìta. E' come se Rodgers o Daltrey o Gillan o Mercury si fossero messi a fare lo stesso, mi sarebbero scesi sotto le suole; forse una sua pagina non onorevole. Aveva già cominciato prima di Slide It In, con Till The Day I Die, a planteggiare.

Bravo .....

Beh, qui canta da dio... e che grande songwriting!
http://www.youtube.com/watch?v=bH5gmbugmxM

Dire che mi sta sul ... mazzo è volergli bene.

Stay Deep

http://quadrimensionalmente.blogspot.com/

...Jim Gillette??? uno dei cantanti più ridicoli della storia!?!
ho comprato il secondo disco dei Nitro (che all'epoca costava 1.900 lire!) per la curiosità di sentire il buon Michael Angelo all'opera... gli urletti in falsetto oltremodo fastidiosi di Jim Gillette non si potevano proprio sentì... e questo ha fatto pure dei metodi di canto!!! AGGHIACCIANTE!
allora (per restare in topic) meglio un Coverdale alla frutta...

my band's site -> http://www.odessazone.com

my facebook page -> https://www.facebook.com/profile.php?id=525244708

Credo che stesse scherzando. Altrimenti, Giorgio, un bel BAN non te lo leva nessuno

Stay Deep

http://quadrimensionalmente.blogspot.com/

oddio, non è che Angelo in quanto a senso del ridicolo sia un dilettante...

Certamente! i suoi video didattici erano spassosissimi... però almeno sa suonà!!
(ricordo di averlo visto a Pesaro nell'87 o 88 alla fiera degli strumenti musicali: all'epoca mi sembrò un alieno...) - quell'altro, invece, fa proprio pena...

my band's site -> http://www.odessazone.com

my facebook page -> https://www.facebook.com/profile.php?id=525244708

Annuncio una notizia molto strana: il migliore cantante in grado di cantare i pezzi dei Led Zeppelin era Robert Plant.
Strano, ma vero.

Bah, la tua mi pare una teoria piuttosto azzardata...

Oddio, non avevo mai sentito i Nitro e Jim Gillette .....
Spero non si offenda nessuno ma ...mamma mia che scandalo...
Non mi piace prorpio come canta !!

infatti Coverdale ha una voce, un'espressività eun tono nettamente superiore a Plant per i miei gusti... quindi è ovvio che per me i pezzi dei Led Zeppelin sono ancora meglio cantati da David...il contrario invece produce prestazioni sottotono...
http://www.youtube.com/watch?v=I3NQDDeSJGM
(lo so è del '95 ovvero periodo in cui Plant ha già perso parte della sua voce ma rimane il fatto che Coverdale mi piace molto di più, sia che canta pezzi suoi che quelli Led Zeppelin...e poi non vedo tutta questa somiglianza tra i due...COverdale ha già troppa personalità per essere ridotto ad un imitatore di Plant...)

Che ti piaccia di più è del tutto legittimo, si tratta di cantanti che al massimo della loro forma erano irraggiungibili, e preferirne uno o l'altro è questione di gusti, che canti meglio i pezzi di uno che è fra quelli che ha stabilito come si canta il Rock è ovviamente senza senso. I Led Zeppelin sono i colossi che sono anche grazie alla voce di Plant (scontato dire che è fra le migliori di sempre), cosa comune a tutte le (poche al mondo) band di quel livello, dove ognuno dei componenti è un punto di riferimento per come canta o suona. Sarebbe come dire, tanto per fare un esempio, che Malmsteen suona meglio i brani di Blackmore quando li coverizza, o che come suona Portnoy Made in Japan, Paice se lo sogna...
Coverdale peraltro, sarebbe già tanto attualmente se cantasse bene i pezzi dei Whitesnake, senza fare paragoni che non servono.

Chapeau!

per te è tutto ovvio quando chiedi ragione e vedo anche che rispondi ai miei post più di quanto faccia io ai tuoi...o perchè ti interessa quello che scrivo o perchè vuoi contraddire e basta a causa della discussione sugli Uriah Heep...ora per il quieto vivere ti chiedo di lasciar stare come ho cercato di fare io...non mi interessa molto la tua opinione e so che non ci sono punti di accordo...questo lo dico per chiarire senza nascondersi inutilmente dietro post-musicali...
grazie

p.s. non ho detto niente che sminuisca Plant o gli Zeppelin ma che preferisco la voce di Coverdale ed è per questo che quando li sento da lui mi aiacciono ancor di più...

Hai presente la funzione di un forum di discussione? E' per l'appunto di discussione. Ora, dal momento che tu dici cose su cui sono in disaccordo, o anche in accordo, ritengo perfettamente legittimo risponderti argomentando come ho sempre fatto, e non certo per un presunto amor di polemica nei tuoi confronti, per cui continuerò tranquillamente a farlo, visto che fra l'altro non ti ho mai offeso. Se confutare alcune tue affermazioni mina il tuo quieto vivere, il problema non è evidentemente mio, se hai argomenti mi rispondi, altrimenti gli atteggiamenti vittimistici mi sembrano decisamente fuori luogo. O forse vuoi partecipare alle discussioni credendo che tutti debbano darti ragione altrimenti vai in crisi?
Ah, la tua opinione mi interessa come quella di chiunque altro qua dentro, e ritengo del tutto legittimo discuterla come tutti fanno con tutti gli altri, i forum servono a questo. Se poi ti senti offeso o perseguitato, rivolgiti ai moderatori.