Deep Purple Italia Forum

Boh ho come tante volte l'impressione che originalità/non commerciale=roba figa, commerciale= sono capaci tutti..a me sembra quasi il contrario invece altrimenti tutti sarebbero in grado di scrivere un 1987 tanto per restare in tema

fabio q ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=03zRt5my9Ak&list=OLAK5uy_kBtB_MttbqTao5FgA1oUrEtKJrm-FzeBU

https://www.youtube.com/watch?v=3KvCAmP ... BU&index=5

https://www.youtube.com/watch?v=2sw_IFP ... joXSye6XHH

https://www.youtube.com/watch?v=z-OxjG9 ... HH&index=7

https://www.youtube.com/watch?v=-I8Y-VI ... HH&index=9

https://www.youtube.com/watch?v=LogmwFn ... 63&index=3

https://www.youtube.com/watch?v=PvMRDzb ... 63&index=6

https://www.youtube.com/watch?v=6Oc8GE1Nnm0

https://www.youtube.com/watch?v=qw849Z41C94

https://www.youtube.com/watch?v=wOB_-QDxTgM

No ma fa cagare Gillan

Ma non ho detto che fa cagare dai.. però neanche lo ritengo a livello di altri, ws a parte se prendiamo iron, judas, Ozzy li ritengo di un altro livello proprio ma pure rispetto ai rainbow post dio eh

Per me no, e ti dico che anche i Rainbow post Dio erano micidiali dal vivo, Difficulte to cure è un gran disco, magari averli ai nostri giorni

purpleangel ha scritto:Boh ho come tante volte l'impressione che originalità/non commerciale=roba figa, commerciale= sono capaci tutti..a me sembra quasi il contrario invece altrimenti tutti sarebbero in grado di scrivere un 1987 tanto per restare in tema

Non dico questo, pero' ammetterai che scrivere Stargazer o All Night Long, per dire, non sia la stesa cosa...

Poi, nel lungo periodo, un album troppo commerciale mi stanca, un Glory Road non mi stanca mai.
1987 poi ha fatto il capolavoro: commerciale, ma intramontabile... Quelli che sono venuti dopo, solo commerciali per me.

Comunque lo ammetto, a me gli album troppo disegnati sulle aspettative del mercato alla lunga stancano.

dagliStates ha scritto:

purpleangel ha scritto:Boh ho come tante volte l'impressione che originalità/non commerciale=roba figa, commerciale= sono capaci tutti..a me sembra quasi il contrario invece altrimenti tutti sarebbero in grado di scrivere un 1987 tanto per restare in tema

Non dico questo, pero' ammetterai che scrivere Stargazer o All Night Long, per dire, non sia la stesa cosa...

Poi, nel lungo periodo, un album troppo commerciale mi stanca

Ti dirò..non ti credere che stargazer sia così complessa anzi, il riff portante è elementare quanto quello di all night long, ok poi c'è tutto l'arrangiamento etc..ma sempre abbastanza lineare non ha niente di così arzigogolato. Se vai a vedere la differenza tra un grande gruppo e uno "normale" sta più nello saper scrivere pezzi semplici che complessi..vaglielo a dire al tuo amico biondino
Sul commerciale non so che dire..io distinguo tra album che mi piace o no, sto termine commerciale mi sta un po' sulle palle vuol dire tutto e soprattutto niente..il black album dei Metallica è commerciale? 30 anni è ancora non mi ha stancato. Load è commerciale ma lo ascolto meno semplicemente perché le canzoni mi piacciono meno. Stesso discorso per 1987 e slip of the tongue ad esempio.

Una vera rogna che non riesco a quotare ne a mettere le emoj grrr

1987 per me è una ciofeca di album, tra l'altro con 2 remake (già questo mi urta mi urta parecchio), con un suono schifoso, chitarre impastate (pietoso il suono), batteria insulsa (ma questo voglio perdonarglielo visto che all'epoca non fu il solo caso ma qui è veramente brutto il suono della batteria), l'unica che mi piace è Still of the night che però scimmiotta Black Dog dei Zeppelin (è praticamente quasi uguale in versione hair).
Meglio Slip of the Tongue sotto ogni punto di vista, relativamente parlando perchè per me i WS con Paice e Lord erano tutta un'altra cosa.

purpleangel ha scritto:

dagliStates ha scritto:

purpleangel ha scritto:Boh ho come tante volte l'impressione che originalità/non commerciale=roba figa, commerciale= sono capaci tutti..a me sembra quasi il contrario invece altrimenti tutti sarebbero in grado di scrivere un 1987 tanto per restare in tema

Non dico questo, pero' ammetterai che scrivere Stargazer o All Night Long, per dire, non sia la stesa cosa...

Poi, nel lungo periodo, un album troppo commerciale mi stanca

Ti dirò..non ti credere che stargazer sia così complessa anzi, il riff portante è elementare quanto quello di all night long, ok poi c'è tutto l'arrangiamento etc..ma sempre abbastanza lineare non ha niente di così arzigogolato. Se vai a vedere la differenza tra un grande gruppo e uno "normale" sta più nello saper scrivere pezzi semplici che complessi..vaglielo a dire al tuo amico biondino
Sul commerciale non so che dire..io distinguo tra album che mi piace o no, sto termine commerciale mi sta un po' sulle palle vuol dire tutto e soprattutto niente..il black album dei Metallica è commerciale? 30 anni è ancora non mi ha stancato. Load è commerciale ma lo ascolto meno semplicemente perché le canzoni mi piacciono meno. Stesso discorso per 1987 e slip of the tongue ad esempio.

Per me la differenza fra Stargazer e All Night Long e' abissale e parlo di due canzoni che mi piacciono...

Tu dici che non guardi se una cosa è commerciale o no, ma manco io... Anche io vedo se alla lunga mi piace, e generalmente tutto quello che è Audience Oriented mi stufa. Ma lo capisco solo dopo.

La semplicità di un pezzo può essere un pregio ma anche un difetto. In Smoke on the Water e' un pregio in Death Alley Driver per me e' un difetto. Che ti devo dire? Ma poi A Gypsy's Kiss lo definiresti un pezzo semplice? A me manda ai matti per la sua difficoltà e lo considero una di quelle perle assolute , perse nel tempo come lacrime nella pioggia, come avrebbe detto il buon Rutger...

Forse, più che semplicità o complessità, io parlerei di ricercatezza.

Kashmir può sembrare un pezzo semplice, ma fronda ricercatezza di note e di scale.

Ma poi, ce lo vedi Angus Young suonare un solo come Blackmore in MIJ?
Angus ha fatto riff storici che rimangono nella storia del Rock, però converrai con me che Blackmore è un altro pianeta proprio per la cultura musicale e lo spessore, la ricercatezza, appunto. Semplice o no, se metti la nota che nessuno ti aspetti, cambia tutto.
Love conquers all e' un pezzo mediocre in generale, ma poi lui piazza tre note in mezzo, e tutto assume una forma diversa...
(E comunque, alla lunga, non lo ascolto mai)

Comunque grazie purpleangel, mi hai fatto venire voglia di ascoltare Glory Road, mamma mia che bel disco, On the Rocks è magnifica!!!

fabio q ha scritto:Comunque grazie purpleangel, mi hai fatto venire voglia di ascoltare Glory Road, mamma mia che bel disco, On the Rocks è magnifica!!!

Grande Fabio!!!

dagliStates ha scritto:Forse, più che semplicità o complessità, io parlerei di ricercatezza.

Kashmir può sembrare un pezzo semplice, ma fronda ricercatezza di note e di scale.

Ma poi, ce lo vedi Angus Young suonare un solo come Blackmore in MIJ?
Angus ha fatto riff storici che rimangono nella storia del Rock, però converrai con me che Blackmore è un altro pianeta proprio per la cultura musicale e lo spessore, la ricercatezza, appunto. Semplice o no, se metti la nota che nessuno ti aspetti, cambia tutto.
Love conquers all e' un pezzo mediocre in generale, ma poi lui piazza tre note in mezzo, e tutto assume una forma diversa...
(E comunque, alla lunga, non lo ascolto mai)

Di un altro pianeta rispetto ad Angus che ha scritto così tanti pezzi storici non riesco a dirlo anche se sai quanto ammiri Ritchie. Questa definizione la potrei usare che ne so rispetto a un Bernie Tormè per esempio visto che stiamo parlando anche dei Gillan

Ritchie per me e' di un altro pianeta rispetto ad entrambi...

Forse in questo sono più estremista di te: il solo di Child In Time da Made In Japan lo mette in un Olimpo dove solo pochi possono stare... Pochissimi

Angus Young è insuperabile se si parla di riff hard rock n roll...se Si entra nel puro hard rock e nel classico Blackmore è superiore...se poi parliamo di Assoli..sia in studio..ma soprattutto "revisionati ad arte dal vivo "...beh li Blackmore è (stato) insuperabile..

Io non ci riesco proprio a paragonarli.. sarebbe come paragonare un attaccante fortissimo con un difensore fortissimo..van Basten e baresi per dire..

Cozy odiava All Night Long e Since You've Been Gone, durante la registrazione dell'album le take furono poche perché lui non ne voleva sapere di accompagnare quelle canzoni.
Se ne andò dalla band poco dopo per la disperazione...

dagliStates ha scritto:Ritchie per me e' di un altro pianeta rispetto ad entrambi...

Forse in questo sono più estremista di te: il solo di Child In Time da Made In Japan lo mette in un Olimpo dove solo pochi possono stare... Pochissimi

Quel solo è sicuramente il meglio che ha fatto dal vivo su una canzone. Mai sentito niente del genere da nessun altro.

Attenzione con certe affermazioni, ci sono dei concerti degli ACDC con Bon Scott in cui improvvisavano decisamente di più (d'altra parte parliamo degli anni '70) in cui Angus dimostra tutta la sua bravura di chitarrista solista, di certo non inferiore a Blackmore, ma comunque non si possono paragonare in quanto profondamente diversi.
Stessa cosa per Tormè.
A me sembra che a volte il metro di giudizio è influenzato secondo i propri gusti musicali e/o per la notorietà del musicista.

Ah, per finire, i pezzi dei Gillan non hanno nulla da temere in confronto dei vari Whitesnake Rainbow ecc trovatemi un solo gruppo che suonasse poco lontanamente come suonavano loro e già questo la dice lunga, lì riconosceresti in mezzo a un miliardo di altri gruppi, e voglio dire non poteva essere diversamente per una band capitanata da Gillan.

Volevo spostare i miei due messaggi ma mancano delle funzioni. Blab!

pensa io non riesco nemmeno a quotare sigh

purpleangel ha scritto:Io non ci riesco proprio a paragonarli.. sarebbe come paragonare un attaccante fortissimo con un difensore fortissimo..van Basten e baresi per dire..

e chi sarebbe il difensore?

Van Basten aveva dei piedi favolosi, Baresi no, pero' era bravo a rompere il gioco degli altri. Sto forzando la tua metafora?

Fabio, hai ragione, siamo influenzati dai gusti musicali, pero' a me pare che come ricerca di scale,
come originalita' nella commistione di stili, come innovazione, Angus veda Ritchie da lontano.
Angus eccellente riff writer, ma molto attaccato agli stilemi blues (pentatoniche), quell'altro spaziava su tutto.

Al di la' del gusto, il solo che cito e' straordinario, per me, perche' quel "tutto" lo ha concentrato in 10 minuti,
strutturando e destrutturando scale senza soluzione di continuita'.
Mia opinione, ovviamente.

Ale

GIORGIO.MARCATO ha scritto:Cozy odiava All Night Long e Since You've Been Gone, durante la registrazione dell'album le take furono poche perché lui non ne voleva sapere di accompagnare quelle canzoni.
Se ne andò dalla band poco dopo per la disperazione...

Le ho suonate entrambe e con discreti risultati (un secolo fa)... Stargazer, non mi ci sono neanche mai avvicinato.

"...Al di la' del gusto, il solo che cito e' straordinario, per me, perche' quel "tutto" lo ha concentrato in 10 minuti,
strutturando e destrutturando scale senza soluzione di continuita'.
Mia opinione, ovviamente.

Ale[/quote]

D'accordissimo...quello è stato uno di quei momenti, e forse il più importante, in cui si è alzata la famosa asticella...il solismo rock aveva avuto una nuova stella polare, ancora oggi è uno dei soli live più belli che sia stato mai creato ed eseguito, eterno

Eterno è la parola giusta... Dopo 36 anni che lo ascoltai la prima volta, riesce ancora a sorprendermi.

dagliStates ha scritto:Eterno è la parola giusta... Dopo 36 anni che lo ascoltai la prima volta, riesce ancora a sorprendermi.

...a chi lo dici, fonte continua di studio chitarristico...Ricordo l'analisi dello storico giornalista Thierry Zins su un Guitar Club di tanti anni fa che dovrei ancora avere, dove a un certo punto a proposito dell'assolo di Child in time parlava di "...giochi contrappuntistici di matrice post-impressionista.." Ci ho messo qualche anno solo per capire cosa volesse dire

dagliStates ha scritto:

purpleangel ha scritto:Io non ci riesco proprio a paragonarli.. sarebbe come paragonare un attaccante fortissimo con un difensore fortissimo..van Basten e baresi per dire..

e chi sarebbe il difensore?

Van Basten aveva dei piedi favolosi, Baresi no, pero' era bravo a rompere il gioco degli altri. Sto forzando la tua metafora?

Fabio, hai ragione, siamo influenzati dai gusti musicali, pero' a me pare che come ricerca di scale,
come originalita' nella commistione di stili, come innovazione, Angus veda Ritchie da lontano.
Angus eccellente riff writer, ma molto attaccato agli stilemi blues (pentatoniche), quell'altro spaziava su tutto.

Al di la' del gusto, il solo che cito e' straordinario, per me, perche' quel "tutto" lo ha concentrato in 10 minuti,
strutturando e destrutturando scale senza soluzione di continuita'.
Mia opinione, ovviamente.

Ale

Beh oddio dire che baresi era bravo a rompere il gioco degli altri come fosse questo e basta ce ne vuole.
Il punto è che baresi non sapeva fare gol come van Basten ma van Basten non sapeva difendere come baresi. Tutti e due erano i migliori al mondo nel loro ruolo e nessuno per questo si è mai sognato di paragonarli.