Comunque per la cronaca si sono aggiunti anche i vecchi Whitesnake, non mi fanno impazzire come i Rainbow e Gillan, ma mi piacciono molto.

Tra l'altro!

non dimentichiamoci che Coverdale e Huges non sono capitati x caso nei DP ma son stati scelti da il restante del gruppo e non per continuare a cantare la mkII ma per cambiare capitolo..e l'hanno fatto alla grande..non sputiamo sul piatto che si mangia..anch'io sono per Gillan e Glover tutta la vita, la loro sobrietà sul palco e fuori è un' insegnamento (purtroppo poco raccolto) per tutti i musicisti, ma per certi aspetti la mkIII ha una potenza ed una conseguente maturazione tecnica che secondo me la mkII non aveva..

R.A.I.N. 25 anni di fedele tributo ai Deep Purple www.rainband.it

Beh, però non credo che sia una questione di "sputare nel piatto dove si mangia". Dipende da come ci si esprime e da come si valutano le cose. Ad esempio anche io non sono un grande amante delle prestazioni live della mk3, soprattutto se penso alla prove dei cantanti. E accordo in toto una preferenza netta alla mk2, per la cronaca. Ma non credo sia sputare nel piatto in cui mangio, perchè comunque rispetto la mk3 e adoro un sacco di pezzi prodotti da questa formazione (con manciata di capolavori, as usual), e ci mancherebbe altro.

Non si dice "La copertina di In Rock sembra Mount Rushmore"
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"

http://www.flickr.com/photos/alepurple

Hai usato un paradosso...

di bassisti nella sotoria dei deep ce ne sono stati 3, simper, glover e hughes.

Tu hai detto che a eccezione delle mark con gillan e glover ti piace la Mk1 e inoltre non ti dispiace hughes!!

Vabbè, comunque a me piacciono tutte le Mark, sarà questione di gusti èv ero, però devo concordare per esempio che la Mk 4 e 3 suonano malissimo (non come la mk 2 insomma ) canzoni come highway star, smoke on the water, space truckin.....

invece poi forse è solo una diversa interpretazione...ogni artista ha la sua tecnica, ed è questa la cosa bella dei purple: ogni mark ha saputo dare il suo tocco, altrimenti che gruppo sarebbe???????

Non si tratta di sputare sul piatto dove si mangia, si tratta solo di dare una netta preferenza alla mkII a come vengono interpretati i classici, cosa che la mkIII non poteva certo permettersi, visto le fortissime differenze canore dei nuovi cantanti.
Non interpretare al meglio i classici della mkII è un grosso problema, visto che sono storicamente i più importanti e quelli che oggi voglio sentire.
Non mi balza neanche un po' per la testa pretendere oggi giorno in un concerto dei DP Burn o Mistreated.
Ma non per questo Burn e Mistreated non li considero dei capolavori.

sinceramente non capisco questa fissa sulla cattiva interpretazione dei classici da parte della MkIII...due pezzi vecchi in una serata sono una piccola percentuale...d'altronde neanche Gillan avrebbe canatato così bene 'Burn' 'Strombringer' etc...i pezzi che vengono meglio è normale che siano quelli scritti con le proprie mani...e poi in generale le esibizioni dal vivo non erano di certo inferiori di quelle con Gillan-Glover...le MK sono semplicemente diverse tra di loro (grazie a Dio) ma sia in studio che dal vivo erano tutte (o quasi) eccezionali...I deep purple hanno fatto sempre benissimo a non fermarsi ma ad andare avanti cambiando direzione/personale.
p.s.
e cmq la versione di 'space trucking' di 20 minuti della MkIII la trovo nel complesso grandiosa, così come la chiusura di 'smoke on the water'....

Sarà che sono legato troppo a pezzi come Highway Star, Maybe i'm leo, Strange Kind of Woman, Black Night, Into the Fire, Speed King, Fireball, No one Came, Fools, Pitcture of Home Lazy, Woman from Tokyo, Mary Long, When a Blind Man a Cries etc...ah, a quanto pare pure Hard Lovin Man...pensa se fossero cantati da Coverdale/Hughes...

EUREKA! Ho capito, finalmente, dopo giorni a sentire Strombinger, burn e tutta quella roba del MK III. HO CAPITO!
Il problema non è nella bravura, o nei gusti personali! Ho capito dov'è il mio problema quando sento il MK III, lo trovo fantastico (Chiaro non quanto il MK II o i Ramones ) ma non lo trovo Deep Purple. Ecco! Mi sembra un' altro gruppo, non più i deep purple. Mi sembrano huges e coverdale che vogliono fare un gruppo e chiamano i membri dei Purple. ATTENZIONE Non intendo che Lord e Blackmore sembrano dei turnisti che si limitano ad eseguire, sono grandiosi e ci mettono molto di loro. Però non sono i deep purple, non so se mi riesco a spiegare bene!

Per me è il contrario, uno dei motivi della grandezza di questo gruppo è "suonare Deep Purple" in tutte le sue incarnazioni.
Insomma, possono fare generi anche molto diversi, cambiare pesantemente formazione, ma il marchio di fabbrica rimane sempre.

Te lo risolvo io il problema, tu goditelo lo stesso senza menartela deep purple non deep purple. Hai un Blackmore in rampa di lancio verso l'apice della sua carriera, giá "solo" questo spazza via tutti i discorsi fin qui fatti.

a me è sempre piaciuta questa caratteristica del gruppo: quella di aver proposto musica in varie sfacettature. Burn lo reputo uno dei migliori album del genere. Ma per me i "veri" deep purple sono quelli con gillan e glover, soprattutto per merito di gillan che è più nelle mie corde rispetto a coverdale nonostante adori anche quest'ultimo

Con tutte le formazioni e i cambi di stile, è persiono difficile parlare di un "contesto deep purple" o di deep purple veri. O meglio, il contesto deep purple è quello che va dal 68 con Evans e Simper fino ad oggi.
E' ovvio che alcune formazioni sono più importanti di altre, così come è normale per Coverdale e Hughes confrontarsi con un repertorio che non è il loro, ma non vanno giudicati in relazione a come cantavano i pezzi della mk2, vanno considerati in rapporto al loro materiale.

Thank you Ronnie, thank you so much.

condivido in toto, come già espresso precedentemente...'Burn' e 'Strombringer' sono due album eccellenti, tra i migliori album mai fatti negli anni '70...soprattutto 'Stormbringer' che lo reputo un'assoluta perla...

Ebbene, siamo obiettivi e poi non ne parliamo più, Hughes e Coverdale su una piccola parte del loro materiale pagavano pegno dal vivo, questo condividendo che sono due grossissimi artisti che si sono migliorati esponenzialmente dopo l'esperienza Purple. In quei pochi concerti, pochi in rapporto a quelli delle altre delle Mark, non ho ad esempio mai sentito Burn con la linea vocale originale (Coverdale non si arrischiava a cercare la nota più alta, fateci caso) nè Lay Down Stay Down e Might Just Take Your Life (stupende!) venivano riproposte come in studio. Questo è un dato che balza alle orecchie, senza per questo inficiare le altre grandi performances. Lady Double Dealer, Mistreated e Stormbringer di Made in Europe, Smoke e Mistreated da Live in London eccetera.

Quoto parola per parola, il discorso non fa una grinza.
Questi sono dati oggettivi, altrochè.
E siamo ben lontani dal Gillan che in sede live riusciva persino a migliorare le linee vocali rispetto a quelle in studio, fenomeno più unico che raro.

Sì però tolta qualche imperfezione, non si può dire che questi album live siano tanto sotto MiJ, i suoni di chitarra e organo sono stati modificati, le voci due e non più una, ma c'è tanta grandissima musica. A proposito, avevo sia vinile che cd di Stormbringer, ma mi sono comprato l'edizione rimasterizzata. Mi è tornata in mente qualche voce lontana: ma c'è qualche canzone in cui Blackmore non suona o me lo sono inventato testè?

Quoto anche io .... è una critica oggettiva che non vuole sminuirei l valore della Mk III assolutamente ... ma ... se si è amata la Mk II più della III ci sarà un motivo no?

il succeso solo alcune volte è sinonimo di qualità, affermare il contrario ha ben poco di oggettivo...in realtà invece è solo questione di gusti che vanno rispettati...

Assolutamente d'accordo, la bellezza del forum è esprimere delle idee e confrontarle rispettando quelle altrui, gusti compresi.

Per carità, io rispetto i gusti di tutti, però ribadisco che linee vocali di Coverdale/Hughes in sede live erano in ribasso rispetto a quelle meravigliose di Gillan.
Questa cosa era uno dei marchi di fabbrica dei DP, che purtroppo con la MKIII si era notevolmente perso.
Personale opinione, ma che va al di là dei gusti, anche perchè Burn mi piace quanto un album della MKII.