le faccine anche a me fanno cagare ma quando si legge è meno facile cogliere il vero significato, cosa che non succede parlando con un certo tipo di intonazione...le band che li hanno influenzati le ho escluse non volendo, ho scritto senza pensarci troppo (e poi Mountain e Free erano scontati e i Lynyrd tendo a considerarli più southern, con tutto quello che concerne, che rock blues)...riguardo all'approccio al genere non so cosa dirti, semplicemente ascolto e mi faccio un'idea in base alle mie preferenze, conoscenze,emozioni...

Suvvia, darti del "colpevole" mi pare evidente che non sia una cosa detta sul serio, un po' di leggerezza, please!
Per il resto, se li hai ascoltati con un minimo di attenzione, non puoi aver notato un certo di "alone" Southern, il che non vuol certo dire che fanno quel genere, ma che qualche riscontro in tal senso c'è e li fa identificare come una band americana invece che inglese. Peraltro la demarcazione fra Southern e Hard Blues non è certo così netta, spesso sconfinano uno nell'altro.
Per quanto riguarda l'approccio ad un genere, a mio avviso è fondamentale, ed è necessario differenziarlo in base a ciò che si sta sentendo. Se ascolto Blues non vado in cerca di quello che mi interessa quando ascolto, che ne so, Progressive, e viceversa. Nel Blues, e nei filoni del Rock da esso più direttamente legati, è evidente che non è certo l' "originalità" che conta, ma l'interpretazione, la freschezza ed il songwriting (nel caso specifico dei COL tutti a livelli eccellenti), viceversa esistono generi ben più cerebrali, che vanno approcciati in un modo ben diverso, come altri ancora che sono ben più "fisici" (sparo il Funky, tanto per dire) che necessitano di un tipo di predisposizione all'ascolto ancora diversa.
E' in questo modo che si riescono ad apprezzare più generi per quello che sono e che vogliono esprimere, non certo ascoltandoli con in mano il Manuale Cencelli per trovarer fuori il riff simile ad un altro o la linea vocale che ne può ricordare un'altra. Fare così la ritengo la morte della musica.

io stavo facendo una lista improvvisata di band rock blues che a me piacciono, ma che i COL abbiano influenze anche souther me ne ero accorto, ma questa è un'altra questione...per quanto riguarda l'approccio al genere è ovvio che a una band blues non chiedo che facciano progressive, ma che riescano a personalizzare il tutto, questo si, magari prendendo spunto da altri genere, o magari anche no...il songwriting e le composizioni contano ed io giudico in base a questo (oltre allo stile degli interpreti)...che poi siamo di parere diverso, quello fa parte del gioco...

E infatti i COL sono ben lungi dall'essere una copia carbone dei loro modelli ispiratori, ma sono stati in grado di creare ampiamente un loro sound, sicuramente debitore delle loro influenze (e chi non lo è?), ma con una personalità spiccatissima. Il songwriting poi è di qualità superlativa ed era il loro punto di forza: brani strutturalmente perfetti, che anche dopo un ascolto restano in mente, con un sound che è di quanto meglio per il genere proposto, il tutto suonato e cantato da dio, da musicisti strepitosi (avendo anche avuto la fortuna di vederli dal vivo posso confermare che anche li erano una bomba), meglio di così...

vabè dai, finiamola qui...continuare ostinatamente a ripetere il proprio parere opposto all'altro senza nessun punto di accordo non ha molto senso...

sono stati molto sfortunati quindi..

Direi di sì.