Quanto al fattore voce, c'è poco da fare, purtroppo: condivido tutti i discorsi fatti.
In verità, però, non mi vengono alla mente così tanti esempi di cali di voce vistosi come quello di Ian, ahimè.
Per fare un esempio, un mitico urlatore come Eric Burdon, con alle spalle più anni di carriera, ma molti meno concerti all'anno di Ian, ha saputo adeguarsi all'arrochimento della propria gran voce in modo più capace, secondo me.
Quest'estate se fosse stato più vicino sarei andato a vedere i mitici Animals senza esitare.
Ecco un video recente:

http://www.youtube.com/watch?v=pwKQ6HZreVo&feature=related

Certo, se invece andiamo ad ascoltare Ozzy e Robert Plant allora ci tiriamo su il morale!

Quanto al nuovo disco, preferisco non farmi false speranze: per i miei gusti, i DP non imbroccano un vero grande album da 25 anni, troppi per sperare di gridare al miracolo. E rispetto ad altre formazioni storiche (dell'hard rock e non) stanno messi peggio: AC/DC , Dinosaur Jr, Heaven & Hell (Black Sabbath in formazione con Ronnie Dio e Vinnie Appice) e Kiss hanno sfornato negli ultimi 12 mesi album degnissimi e premiati anche da successo di pubblico, ma certo (Iommi e Butler a parte) non hanno la carriera di Ian e soci alle spalle.
Mi fa pensare il fatto che gli AC/DC abbiano riempito il Mediolanum Forum in 23 minuti di prevendita, mentre i nostri in un anno abbiano venduto sì e no la metà dei biglietti...

A parte che trovo opinabile il discorso per cui certe band avrebbero prodotto grandissime cosenella "vecchiaia" mentre i DP no (ma qui son gusti), per quanto riguarda i biglietti dei concerti mi pare evidente che non si possa fare un confronto tra una band che gira tutte le nazioni di questo mondo tutti gli anni da 15 anni ed un'altra che fa un tour "evento" ogni 10 anni...

anche i tuoi giudizi sono un pò esagerati in negativo, secondo il mio parere
il video postato non m sembra male, anzi lo trovo molto buono, purplemeli lo trova favoloso, tu, immagino, apena discreto, o peggio
è anche una questione di gusti e affinità

puó essere. peró sentire favoloso e tutti questi aggettivi superlativi lo ripeto mi sembra un attimo esagerato.un po' troppo da fan.
diciamo che la veritá sta nel mezzo.nel senso che visto l'etá, la mole di concerti etc é comunque da apprezzare, ma da li a incensarlo di lodi sulle prestazioni canore ce ne passa.

Amico... tu anche se ricantasse ai livelli del 72 c'avresti da ridire qualcosa, è inutile. E non voglio riaprire una polemica, a te non piace come canta ora nemmeno quando è in serata ok, figuriamoci come gongoli quando è in serata no allora. Ma comunque hai detto bene una cosa...la verità sta nel mezzo, ma togliti una curiosità, vai ad un concerto dei Deep Purple oggi e scopri come ancora spaccano il culo a tutti!!!!!!!! Come diceva l'omino della pubblicità.... PROVARE PER CREDERE.

Secondo me avete ragione tutti e due (purpleangel e PurpleMely/bellicapelli), in quanto paragonando il Gillan di adesso a quello del 1970-73 il confronto è impietoso, ma indubbiamente la voce cambia dopo 35 anni di attività (e di bevute ... ).
Ho rivisto recentemente Highway star, a journey to rock, e quel bastardo di Ian mi ha quasi ri-affascinato e convinto ad andarlo a risentire in concerto.
Ma io sono una roccia e riuscirò a resistere ... forse ...

"miagolio"... "voce strozzata"....???!!!
Bah va beh, non commento oltre, tanto verrò sempre tacciata di esser poco obiettiva causa il mio "troppo amore"...

Inoltre per me Gillan era un cantante stratosferico in un contesto hard rock, in altri contesti, leggasi generi, mi sembra un cantante normale.

Per me è l'esatto contrario: Gillan è uno dei cantanti che nel rock ha sperimentato più generi e tutti con ottime prestazioni vocali.

Per me è l'esatto contrario: Gillan è uno dei cantanti che nel rock ha sperimentato più generi e tutti con ottime prestazioni vocali.

Comunque quoto alla grande Dipparl.... il Gethsemane è da brivido e No good luck nonostante non sia Hard Rock è cantata divinamente, ce ne sono ancora decine di esempi in cui Gillan è da manuale!!!!