Sono parole destinate a far discutere quelle dette dal frontman degli Iron Maiden Bruce Dickinson al magazine Metal Hammer: il cantante inglese ha infatti sostenuto che la sua band, pioniera della nuova ondata di heavy britannico, sia meglio dei Metallica, colossi del rock pesante a stelle e strisce. "Bisogna avere un certo senso di incoscienza per dire certe cose", ha dichiarato il cantante: "So che mi metterò nei guai dicendo che noi siamo meglio dei Metallica, ma è così. Certo, loro potranno anche essere più famosi di noi, vendere più biglietti per i loro concerti e avere più medio-borghesi che si esaltano ai loro show, ma non saranno mai come i Maiden. So che quello che ho detto possa suonare madornale. Tuttavia ho pensato: se proprio devo fare la figura dello stronzo, tanto vale che la faccia come si deve".
I fan italiani avranno la possibilità, nelle prossime settimane, di fare un confronto dal vivo ravvicinato circa la qualità delle due band: mentre gli Iron Maiden saranno di scena, il prossimo 25 giugno, all'Autodromo Enzo Ferrari di Imola nel contesto del Sonisphere Festival, i Metallica toccheranno la nostra Penisola solo pochi giorni dopo - il 6 luglio, per la precisione - per l'unica tappa italiana - in programma a Milano - del "Big 4" con Anthrax, Slayer e Megadeth.

http://www.rockol.it

....io non lo biasimo x niente, alla fine ha solo detto quello che pensava senza insulti gratuiti..da un certo punto di vista fa anche bene a pensare di essere meglio dei loro pseudoantagonisti..cosa avrebbe potuto/dovuto dire??.."si siamo bravini, ma i metallica..cazzo, loro si che sono bravi!!..""....

...parere personale, ascolto sempre molto volentieri gli iron Maiden..i metallica no, ma è solo un opinione..........

Io non ascolto nessuno dei due gruppi, non mi sono mai piaciuti, ma la penso come te.

mah..potrebbe anche essere ma la dichiarazione in se é comunque alquanto inutile. come se plant dicesse siamo piú bravi dei deep o gillan viceversa. sarebbe stata certamente piú divertente invece se l'avesse detto di fronte ad hetfield

beh, non l'ha fatto Plant, ma l'ha fatto Bonzo....insultando però, definendo "merda" lo show dei Deep....(correggetemi se sbaglio)....ma credo ci stia, un po' di autostima e presunzione possono fare bene, senza uscire dai limiti...

cmq, detto questo, i Deep rimangono l'olimpo, tutto il resto per me insegue e basta,...

Se proprio vogliamo paragonare le due band facciamolo, anche se fanno due generi diversi, poi chi non lo vorrebbe vedere co-headliner ad un concerto?

Plant se per questo defini anche patetici i Deep Purple ..m aribadisco ch sono cose ch ci stanno, un po' di "sale", l'importante è che non diventi gossip da uso&consumo stile Pato&barbaraberlusconi.....

io invece ho solo sentito parole positive da parte dei Deep Purple nei confronti dei membri dei Led Zeppelin...l'umiltà non fa parte di Plant che probabilmente è stato invidioso sia delle capacità vocali di Gillan che del proseguo di carriera dei Deep...

Io non ascolto nessuno dei due gruppi, non mi sono mai piaciuti, ma la penso come te.

Plant ha già detto che i Deep Purple sono inferiori in qualche modo...al tempo di TBRO disse che non aveva intenzione di fare album tutti uguali come i Deep Purple appunto...un'emerita cazzata insomma...

Dieci anni fa i Led Zeppelin erano decisamente fuori luogo, in piena invasione Punk; oggi sono tornati di moda...

"Sfortunatamente gli Zeppelin vennero classificati a fianco di gruppi veramente noiosi, come i Deep Purple, i Black Sabbath, i Jethro Tull, band, bands di merda, insomma..."

http://www.truemetal.it

Bruce Dickinson: "Meglio noi dei metallica"

Io: "Meglio i JUDAS PRIEST di voi e dei Metallica messi insieme"

mah..potrebbe anche essere ma la dichiarazione in se é comunque alquanto inutile. come se plant dicesse siamo piú bravi dei deep o gillan viceversa. sarebbe stata certamente piú divertente invece se l'avesse detto di fronte ad hetfield

Non sono d'accordo. Dickinson è stato un po' presuntuoso, secondo me. I confronti tra band si sono sempre fatti e sempre si faranno (Purple vs. Zeppelin, Beatles vs. Stones, Genesis vs. Yes e via discorrendo) ma, in questo caso, Bruce è stato poco umile e rispettoso nei confronti di una band che è stata importantissima per l'evoluzione del metal trent'anni fa, quindi certamente non i primi arrivati. L'umiltà, secondo me, è fondamentale, anche e soprattutto se si parla di band affermate, e Bruce ha perso una buonissima occasione per stare zitto.
Ma poi, che razza di confronto è quello tra Maiden e Metallica?
I Maiden sono stati i portabandiera del movimento NWOBHM mentre i Metallica gli iniziatori del thrash metal. Due band diversissime quindi il confronto di per sè è assurdo. Avrei capito un Maiden vs. Priest, Maiden vs. Motorhead ma Maiden vs. Metallica...
E poi, su cosa si basa Bruce per affermare ciò che ha detto? Sul successo? Mah...
Massimo rispetto, comunque, per gli Iron che rimangono una delle mie band preferite per non parlare di lui, la Air Raid Siren, ma, in questo caso, ha davvero toppato.

No, definì i Purple una "band di merda".
Ecco il passaggio dell'intervista.

non vedo l'intervista...l'unica cosa che vedo è la merda nel cervello di Plant per dirla con le sue parole...