aspetta un attimo.. ma vuoi dire che e' "errato" affermare che gli UH siano un gruppo "minore"?
secondo me non si puo' stabilire con certezza chi e' stato piu' fondamentale di chi...

ancora oggi i critici d'arte o di letteratura si "scannano" sul peso di artisti vissuti centinaia di anni fa; come facciamo noi a stabilire con certezza il posto di ogni band nella storia del rock?

E la cosa errata quale sarebbe?? che per me gli UH sono un gruppo minore rispetto a gente come Deep e Led (madonna che castroneria, forse non l'ha mai detto nessuno prima d'ora no??dai su..) e come vorresti correggerla questa cosa?? ma soprattutto...cosa devi correggere?? piú che altro chiedimi perché dico questo e ti rispondo come ho fatto con altri, invece di porti come fai tu.

Se una band che ha venduto milioni di dischi ed ha influenzato una quantità incalcolabile di altre band è considerabile minore, allora il mondo va a rovescio. Ok, rispetto ai soliti due non ha lo stesso peso? E dunque? Allora sono tutti "minori". Credo che bisognerebbe guardare le cose con cognizione di causa, senso storico ed obbiettività, a prescindere dai gusti.
Angeloporpora, se poi tu mi specificavi che, "rispettoaddepurpleeledzeppelinsonominori", e grazie al cazzo, ma dal momento che tu, in base a non meglio precisati criteri li hai definiti "minori" tout court, ti ho spiegato il perchè non lo sono. Motivo piuttosto esile per prendersela così tanto, direi.

Allora vai 2 pagine indietro e rileggi invece di sparare a vanvera.
Al primo post ho messo "minori" tra virgolette giusto per far capire che era in senso lato visto che sono comunque un buon gruppo. Ma tu che ti stupisci tanto del fatto che la tua ironia non venga colta non l'hai capito (ma forse non l'hai neanche letto, accecato com'eri dal fatto che avessi toccato il tuo gruppo i piú migliori dell'universo :lol: ironia)
Al secondo post ho proprio specificato quello che hai appena scritto qua sopra.
Motivi piú che validi per prendersela dopo il tuo sproliloquio, come confermi tu stesso, inutile.
Buonanotte.

certo, sono tutte opinioni...
meglio picasso o van gogh ?
dipende dai gusti.
tra i due preferisco durer
ma è innegabile la grandezzadegli artisti citati, anche se lo stile non è il mio preferito.
gli uriah heep che piaccia o no, devono considerarsi tra i capostipiti di un genere.
in genere i gruppi inglesi di quell' epoca devono essere considerati dei fondatori, perche' gli americano sono arrivati un po' piu tardi...
e comunque gli inglesi dagli americanio si distinguono...
erano i tempi dove finiva il beat e iniziavano a suonare i primi gruppi diciamo duri.
c' erano già per esempio gli who, i yarbirds i cream, ma erano comunque diversi dai gruppi capostipiti dell' hard rock, inteso come lo intendiamo noi...
i black sabbath, i deep purple, gli uriah heep e i led zeppelin, credo che siano stati i primi a spaziare nel nuovo genere.
anche se i led zeppelin suonavano musica piu a 360 gradi.
non dimentichiamo che i purple nei primi dischi avevano ancora molte influenze provenienti dal beat.
gli heep, che prima si chiamavano spice, irrompono nel 1970 con very eavy.
vero, i purple e gli zeppelin c' erano già, ma possono definirsi contemporanei.
e tutti questi gruppi, dal vivo, avevano in comune le lunghe jam strumentali.
io se devo toglierne uno dei 4, levo i led zeppelin, che mi piacciono un po' meno, rispetto agli altri 3.
ciò non toglie, che i led sono un gruppo grandissimo, obiettivamente.
poi, sai, ognuno ha un' opininone anche in base alle proprie esperienze...
chi ha vissuto quegli anni, ha di certo una visione differente di altri che hanno conosciuto piu tardi questi gruppi.

"e quindi......abbeveratevi alla disinformazione di cui siete protagonisti....."

IL Cavaliere ( mascarato )

Comunque, alla fine di tutto questo dibattito, credo che l'unica cosa davvero oggettiva (la storia della musica lo dimostra) sia la composizione del "quadrilatero dell'Hard Rock": Deep Purple, Uriah Heep, Black Sabbath, Led Zeppelin e il peso che tutte queste band hanno avuto sullo sviluppo del filone rock.
Il resto, cioè quale band collocare "più in alto"...tutte opinioni personali.

Non si dice "La copertina di In Rock sembra Mount Rushmore"
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"

http://www.flickr.com/photos/alepurple

Ho riletto, e il felice uso che ho della lingua italiana mi conferma che, a discapito delle tue affermazioni tronche ed incomplete, nonchè piene di rancore immotivato, le mie preciszioni ci stavano tutte. E se invece di andare avanti ad arrabbiarti come un matto ed insulticchiare, avessi specificato in forma corretta quanto vai dicendo ora (sostenendo fra l'altro la cosa più banale e scontata del mondo, che non dovrebbe neanche essere citata in quanto presupposto determinante ed universalmente conosciuto), questo squallido battibecco forse non aveva luogo. Peraltro parlare di musica, a casa mia, non è mai tempo perso, nonostate quello che tu ne possa pensare. Gli sproloqui li fanno quelli che non sanno che dire, ma lo affermano tutti sicuri tanto per dire qualcosa, le discussioni argomentate le fanno coloro i quali hanno cognizione di causa e a cui piace condividere ciò che sanno. Fatalità, con Mel o Vavoom se ne è parlato con la massima tranquillità, e non si sono arrabbiati come dei matti dal momento che, da parte mia e di altri, gli si sono spiegate alcune cose sull'argomento. Per cui non mi pare che ci sia stato nulla di inutile in tutta la discussione, a parte l'affermare che "deepurpleledzeppelin..." ecc.
Sogni d'oro.

Ecco, perfetto.

In attesa della scena madre di Ben-Hur ti rispondo e chiudiamo qua, ma no qua sugli Uriah, in generale.
Quello che mi fa girare i coglioni é il tuo modo di porti, te l'ho giá detto: gente che anche ne sa quanto e piú di te non l'ho mai vista scrivere cose tipo "vai a studiare" etc etc...tu dici che é ironia..a me sta tua ironia sta sul cazzo, ok? ti ho giá chiesto piú di una volta di evitare, ma tu continui, forse lo fai di proposito??
Hai ragione, mi incazzo facilmente, stranamente solo con te peró.
Fammi sto favore, ti costa tanto??
Ciao

Vedi mon ami, se io ti elencassi tutte le volte, anche su questa discussione, in cui ti ho ritenuto irritante e poco opportuno, potrei scrivere un trattatello. Però, per il doveroso rispetto che porto al forum ed ai suoi utenti, che non ritengo di dover tediare ulteriormente con questioni di alcun interesse come queste, oltre che totalmente off topic, mi limito semplicemente ad invitarti a prendertela un po' più easy per vaccatine come queste, contare fino al N° necessario (ce ne sono un'infinità), e fartici una risata. Vedrai che tutto sarà più bello e tornerà alla sua naturale dimensione: più o meno il nulla.
Peace and love, come dicevano gli Uriah Heep su "Traveller in Time". La conosci?

Ah...dire considero gli uriah un gruppo "minore" é irritante?

Cacchio..ti irriti facilmente anche tu allora!!

Non è quello, of course. Ma come dicevo poc'anzi non intendo approfondire.

Ah ok, peró non mi sembra di avere detto molto altro prima che mi mandassi a ripetizioni..

Dai ragazzi, facciamo tornare questa discussione un topic sugli Uriah Heep.

Non si dice "La copertina di In Rock sembra Mount Rushmore"
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"

http://www.flickr.com/photos/alepurple

visto che si è parlato di saxon...
il 22 febbraio suonano al rolling stone.

"e quindi......abbeveratevi alla disinformazione di cui siete protagonisti....."

IL Cavaliere ( mascarato )

al di la di questo a mio parere il livello di quelle bands raggiunto in quegli anni non è stato mai più eguagliato
certo successivamente si sono aperti nuovi spazi, altri generi da esplorare (alcuni più o meno discutibili), ma quello che facevano, come lo facevano è stato il massimo

PS strano... giorni fa guardavo il cacciatore e ho pensato qualcosa di simile riguardo al cinema..

no laughing in heaven

per me sarebbe une buona occasione per conoscerli

no laughing in heaven

Però mi sembra di capire che divideranno la serata con gli Iced Earth

Purpleangel e Daniele, chiudetela qua per favore.
Ricordo, soprattutto a Daniele, che questo è un forum di discussione e tutte le opinioni sono valide e discutibili. Non ci sono maestri né alunni qua dentro.
Purpleangel, ripeto per l'ennesima volta che se credi che qualcuno sia andato oltre il regolamento, devi segnalarlo ai mod e non buttarti nello scontro.

Potessi dirti quello che nemmeno posso scriverti esiterei nel farlo. GLF
DEEP PURPLE ITALIA - FAN CLUB ITALIANO

si, spero che a milano siano headliner i saxon.
almeno, credo che sia cosi'....

"e quindi......abbeveratevi alla disinformazione di cui siete protagonisti....."

IL Cavaliere ( mascarato )

ci mancherebbe!!

Da come lo annunciano mi sa che fanno 50/50, quindi un'oretta e mezza a testa.
(Tra baruffe e altre robe, in 'sto topic si parla di tutto tranne che degli Heep...)

Poichè sono il Re dei tamarri, adoro qualsiasi cosa sia epica, quindi per me gli Uriah Heep stanno nell'olimpo. Nel creare atmosfere magiche ed evocative sono forse i migliori in assoluto, insieme ai primi Rainbow.

Qualcuno ha il coraggio di negare che io sia un tamarro?

Thank you Ronnie, thank you so much.

Assolutamente no!

hahaha.. anch'io nel mio armadio ho degli scheletri di foto "oscene"
questa é di fine estate 2003, foto set promozionale per la band con cui suonavo all'epoca

Lei danza in un cerchio di fuoco... e si sbarazza della sfida con una scrollata...
http://www.myspace.com/menestrello68