Ciao

Il confronto che propongo e' perche' i due si sono cimentati su una canzone immortale come Mistreated.

Atzori nel suo libro dice che "La pur splendida voce di Dio - in On Stage - segna il passo con quella di Coverdale"... Io non so prendere posizione, amo entrambi (Dio mi sta molto piu' simpatico),

Se dovessi fare una classifica direi Coverdale leggermente davanti a Dio...

Mi piacerebbe sapere che ne pensate voi.

Grazie

Alex

Proprio oggi ascoltavo Mistreated da "the final concert" beh per quanto riguarda Mistreated assolutamente David. E' sua e lo si sente, probabilmente la differenza è tutta qui...Ronnie pur con interpretazione splendida, deve cantarla perchè se la trova in scaletta su ordine divino ma secondo me David ha una marcia in più, con i suoi baby baby, my woman my woman ed i suoi respiri profondi che piacciono tanto alle fanciulle

viewtopic.php?f=17&t=6625&p=206141#p206141

è palese che dio è qualche spanna abbondante sopra david, in base alle preferenze di molti utenti di questo forum

ok ma il topic era riferito esclusivamente all'interpretazione di Mistreated...almeno io ho inteso così

A lungo ho preferito la versione di Coverdale, adesso mi piace di più quella di Dio, anche perchè la versione dei rainbow secondo me è musicalmente superiore.

Ps. forse questo topic avrebbe più visibilità in purple family.

Thank you Ronnie, thank you so much.

in tal caso non essendo particolarmente amante nè di mistreated in generale, nè di coverdale, ribadisco che preferisco la versione di dio

Io intendevo aprire una discussione ampia:

da Mistreated (confronto diretto) al resto...

Per Mistreated, mah secondo me la versione del Live in London è leggermente superiore
a quella di On Stage... anche se ogni volta ci devo pensare su


Alex

Se parliamo della singola canzone, direi senza dubbio Coverdale,

Mistreated è la "sua" canzone .... e nonostante Dio faccia un'eccellente versione .... non c'è pari.

Se parliamo di cantante in generale, beh vince Dio senza dubbio.

In linea generale preferisco Ronnie James Dio, il quale però (e lo si vede ascoltando il Live Evil dei Sabbath) è più bravo nei brani scritti da lui.
Mistreated è un brano permeato di un'atmosfera blues, per cui dico Coverdale!

Infatti...

Se parliamo di Mistreated non so che dire...nel senso che Dio è avanti anni luce secondo me rispetto a Coverdale con un timbro e tecnica nettamente superiori.
Certo però il pezzo è blues e la voce di Coverdale è più appropriata al contesto.
Però la voce di Dio è sublime e se la beve quella di Coverdale (parere personale), per cui oltre a ribadire che Dio è nettamente superiore a Coverdale come cantante, quasi quasi preferisco la versione dei Rainbow, e anche se Dio non gli da quell'espressività sofferente originaria, in compenso gli da un'epicità squisita come solo lui sa fare.
Inoltre la versione dei Rainbow non ha quei "strilletti" di Hughes nel finale che non mi sono mai piaciuti.(Hughes voleva fare un po' troppo Gillan dal vivo, e pur avendo una bellissima voce finiva invece con essere straziante, vabbè sono andato in OT).

Io preferisco le interpretazioni di Ozzy solo su Children of the Grave e Paranoid, per il resto se la giocano. Però sono off topic

Thank you Ronnie, thank you so much.

sarei per un medley dei due: la versione Rainbow musicalmente la preferisco, come voce dico Coverdale (senza Hughes )

Lei danza in un cerchio di fuoco... e si sbarazza della sfida con una scrollata...
http://www.myspace.com/menestrello68

Stai scherzando?
"Black Sabbath" come la canta Ozzy non la canta nessuno!

Tornando al topic, devo dire che trovo improponibile mettere insieme "Mistreated" musicata dai Rainbow e cantata da Coverdale, per il semplice fatto che l'epicità dei primi con il blues del secondo non si sposerebbe affatto.

La versione originale (inclusa in "Burn" )rimane la migliore secondo me.

Secondo me il materiale per cui var valere il confronto è troppo poco. Quindi non è possibile fare un confronto, sono cantanti molto diversi.
Coverdale è fondamentalmente un cantante hard blues (si può definire così?) che ha saputo "reinventarsi" nel periodo parruccone della seconda metà degli anni 80. Non è un cantante metal.
Ronnie James Dio è il cantante metal. Ottimo nei puliti, a tratti negli Elf ricorda "quasi" Freddie Mercury, ma il suo stile è quello aggressivo, specialmente nei live. In Stargazer mette anche un'immensa interpretazione emotiva.
A tratti addirittura spaventa, cattiveria pura come per esempio in Evilution o Jesus, Mary and the Holy Ghost.

Forse Ronnie tiene un po' meno il palco, è meno scenografico e soprattutto non è tamarro. Lì sta la differenza.

Into Temptation, In search of Glory, The Price We pay, The Fall of Man..

E aggiungo io che Dio ha un timbro vocale molto ma molto più bello, sarà un gusto personale ma secondo non c'è proprio paragone.
La voce di Coverdale è ruvida, sporca, sgraziata, insomma non mi piace per niente, tranne in rari casi.
Ovvio che è un parere personale, che poi un timbro come il suo potrà andare bene per certi contesti, ma di sicuro non per la musica di plastica hair metal che propone da anni.

Credo che siano paragoni impossibili da fare. Posto che sono entrambi fra i miei cantanti preferiti in assoluto, sono anche delle voci completamente diverse, adatte per cose diversissime. Mistreated la preferisco cantata da Coverdale, anche se la versione di Dio è eccellente, ma per il resto è ben difficile fare confronti, due voci straordinarie (Coverdale almeno finchè cantava l'Hard Blues che gli era congeniale) che godo ad ascoltare al di la delle classifiche.

E' come scegliere tra la mamma e il papà!
Io dico: guardando la carriera e la discografia prodotta, Ronnie.
Però se devo riconoscere chi mi tocca il cuore di più, chi 'sento' di più... gli anni tra il '77 e l'82 bastano e valgono più di 40 anni di carriera, per cui dico Coverdale.

RANFA
http://www.andrea-ranfa.com

Quoto al 100%.

Non si dice "La copertina di In Rock sembra Mount Rushmore"
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"

http://www.flickr.com/photos/alepurple

Bah, lo so che sono due cantanti diversi,
ma avendo fatto lo stesso pezzo
mi pareva si potesse impostare un confronto diretto
(cosa che mi pare più difficile per Gillan vs Plant ad esempio).

Poi come ho detto il confronto mi
veniva dalla frase del libro di Atzori,
sulla quale non mi sono mai trovato d'accordo.

Comunque grazie per le risposte


Alex

Beh, allora ti dirò che sul pezzo in questione preferisco Coverdale.
E che anche in generale preferisco Coverdale, come gusto personale. Ciò non toglie che Dio resti tra i miei 5-6 preferiti in assoluto.

Non si dice "La copertina di In Rock sembra Mount Rushmore"
si dice "Mount Rushmore sembra la copertina di In Rock"

http://www.flickr.com/photos/alepurple

Preferisco Coverdale in generale. piú rock n roll semplice e diretto. dio a volte troppo "lirico".

Sono incredibilmente d'accordo con te... Avrei persino usato gli stessi termini!

"A hidden passion, touching a spark
Flame of revolution...Burning wild in your gypsy heart
Your gypsy heart

Anya - The spirit of freedom "

http://www.myspace.com/sleepin39flamesfanspage

Coverdale assolutamente. Per quanto comprende un tris di giudizio personale valutando
1) quanto mi piace la voce 2) Interpretazione 3) genere musicale

Dio è un dio, scusate il gioco di parole, ma detto francamente non mi ha mai "preso" troppo.
Forse perchè son le sue canzoni e il suo stile a non essermi mai piaciute molto.
troppo barocco, troppi draghi,troppe cose pompose. Sono pompose anche le sue interpretazioni.
Voce magnifica, ci mancherebbe. Ma non potrei mai preferire lui al calore rock di Coverdale.