ti correggo
calore rock con quella componente sessuale di love, baby, my my.. medicine man etc..

Lei danza in un cerchio di fuoco... e si sbarazza della sfida con una scrollata...
http://www.myspace.com/menestrello68

certo! il maestro dello whispering scream

Dio e' molto bravo, non ci piove.

Basti pensare a cio' che fa con i Rainbow o la "rinascita" dei Black Sabbath dopo l'abbandono di Ozzy Osbourne.

Ma a me Coverdale piace di piu'...lo ritengo insuperabile nelle ballate.

Anche come "modula" la voce mi piace un sacco: riesce a rendere una "atmosfera" inimitabile.


Da dimenticare pero' California Jam, uno dei punti piu' bassi in assoluto dei DP a parer mio.

...ma solo io non sono riuscito a digerire Coverdale? Secondo me non ci dovrebbe neanche essere da discutere!

Siamo in 2.

Secondo il mio modestissimo parere, Ronnie Dio è stato più originale e sopratutto caposcuola. Pur amando Coverdale, ritengo che abbia molto scimmiottato Robert Plant, soprattutto in alcuni album dei Whitesnake e chiaramente nell'album registrato con Page. Ma ripeto, è una mia osservazione che nulla vuole togliere all'immensità dei due frontman messi a confronto.

... e nei primissimi tempi anche Paul Rodgers ...

be per me tra Coverdale (quando non cerca di "salire" in alto) e Plant, rimane un abisso.

--Plant ha una voce "nasale" che personalmente non mi piace proprio.

--Gli preferisco di gran lunga il "principe" dei cantanti "senza voce" Ozzy Osbourne.

--Anche se in studio, Ozzy si difende(va) bene

Anche per me tra Coverdale e Plant c'è un abbisso, a favore di Plant però.
Poi sinceramente questa "nasalità" non la sento proprio.

Io preferisco milioni di volte Coverdale a Plant. La voce di Coverdale, quando esordì nei Deep Purple, era sicuramente molto diversa da come lo è ora ma aveva un potentissimo timbro blues diversissimo da quello di Plant. Dopo l'operazione alle corde vocali, poi, la voce di Coverdale è cambiata molto, più propensa verso le note alte (come, ad esempio, si può sentire in Crying in the Rain). Invece Plant mi ha sempre ricordato troppo ma troppo troppo Janis Joplin. Per carità, ha una voce bellissima che ha fatto la storia ma l'ho sempre trovata troppo "femminile" se così posso identificarla.
Sul sondaggio poi è questione di gusti. C'è chi preferisce la voce maestosa ed impostata di Dio e chi invece adora il timbro magari imperfetto ma molto blues ed emozionante di Coverdale. Io, personalmente, preferisco Coverdale.

Se Coverdale e Dio cantassero entrambi Child in Time chiaramente vincerebbe il secondo.
Ci sono canzoni e canzoni e cantanti e cantanti, per me Dio oscura (troppo biblico?) letteralmente Coverdale, ma nel blues sofferto non vedo a suo agio il supernano, come qualcuno ha scritto è più epico e diversamente evocativo.
Per cui Mistreated è adatta a Coverdale e cantanti simili a lui, voce baritonale, roca e potente.

cantavan tutti di gola , da ozzy a plant da gillan a coverdale.

vecchi tempi,grande rock, grandi voci, poca tecnica, tanto cazzo duro.
Non come oggi, cantanti tutti perfettini,lezioni di canto,"cantanto in maschera","cantato di testa"..
credo che un ozzy sbronzo o un plant sbronzo nel 1971 avrebbero riso a sentire ste cose

vero in parte...meno feeling ma arrivano a cantare fino a vecchi i nostri tranne qualche eccezzione sono inascoltabili se tentano di cantare come prima!

RANFA
http://www.andrea-ranfa.com

mistreated è stata fatta solo per coverdale...è l'unico che riesce a cantarla bene e ad esprimere bene il significato della canzone...

preferisco Coverdale perchè oltre ad avere un vocal range più ampio mi piace di più il timbro e l'epressività della voce. Rimane il fatto che subito dopo Coverdale c'è Dio (insieme forse a Dan McCafferty), mentre prima di David ce n'è solo uno...

considerando il vocal range ed il loro uso credo proprio invece che sarebbe stato il contrario...rimane il fatto che 'child in time' poteva cantarla solo Gillan...